ＮＡＴＯへの加入は両者合意。離脱は各国が決める。ロシア圏への加入はロシアが決める。離脱もロシアが決める。

まず、「ＮＡＴＯが持つロシアへの恐怖」と「ロシアが持つＮＡＴＯへの恐怖」は対称形ではない。
ロシア軍は、プーチン１人が決めれば、ＮＡＴＯに攻め込む。
ＮＡＴＯ軍は、バイデン１人が決めても、ロシアに攻め込めない。だって、フランスやドイツが賛成しなかったら攻め込めない。フランスやドイツにロシアに攻め込むメリットが無い。

ＮＡＴＯもＥＵもほぼ同じだが。

ＮＡＴＯもＥＵも加入は自由ではない。「希望します」「ハイどうぞ」ではない。
最終的にはＮＡＴＯ／ＥＵが決める。条件が合わず断ることもある。
しかし、その大前提として、該当国が加入を希望しないと始まらない。
加入したいと思っていない該当国を、ＮＡＴＯ／ＥＵが「おい、入れ」と強要することはない。
ＮＡＴＯ／ＥＵと該当国の両者の合意が必要だ。

ＮＡＴＯ／ＥＵの離脱は、ＮＡＴＯ／ＥＵは止められない。該当国の自由だ。
ＮＡＴＯはフランスが離脱したことがあった。
ＥＵもイギリスが離脱している。
どっちも戦争にはなっていない。

ロシア勢力圏への加入も自由ではない。
該当国には決められない。ロシアが決める。
該当国が拒否したら、ウクライナみたいに戦争になる。

ロシア勢力圏の離脱も自由ではない。
該当国には決められない。ロシアが決める。
該当国が逃げたら、ウクライナみたいに戦争になる。

鈴木宗男さんみたいに「ＮＡＴＯの東方拡大が間違いだ」という、ロシアのプロパガンダを信じる人が、反米志向のあるネトウヨさんや、とにかく戦争反対のれいわ新選組系９条護憲派にもいる。

ＮＡＴＯとロシア勢力圏の加入と離脱を比べれば「ＮＡＴＯ東方拡大間違い説」が大間違いなことが判る。
だって、バルト３国やポーランドが加入したいんだから、それを禁止するのは、バルト３国やポーランドの自由への侵害なのである。

ＮＡＴＯを東方拡大させたくないのなら、話は簡単で、ロシア勢力圏がＮＡＴＯよりも魅力的になればいいだけだ。
もしも魅力的ならば、イギリスだって、アメリカだって、ロシア勢力圏への加入を希望するだろう。
ＥＵも同じである。


■ロシアが「脅威」を訴えるNATOとは？ なぜ対立しているのか
(朝日新聞デジタル - 03月28日 15:58)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6902421