山口県　萩市　農業委員会　事務局　山根章事務局長、　

山口県　萩市　農業委員会　事務局　山根章事務局長　当時、並び、その後における　萩市農業委員会　國光貴子事務局　対応の件

令和4年2月17日、コロナウイルス感染症対策のいっかんとして、下記の対応の後における　山口県　萩市農業委員会から　一連の対応があり、萩市農業委員会　國光貴子事務局長と私は、対談する。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
令和元年10月31日、山口県　萩市　山口家庭裁判所　萩支部　民事調停室にて、守永辰夫　調停委員と面談した後に、山口県　萩市　山口家庭裁判所　萩支部　藤永祐介判事と面談し、私の立場について、藤永祐介判事もとへ、その説明も入れた。

令和元年10月31日、所有地　萩市内　農作物栽培にかかる、萩市農業委員会、及び、山口県農業共済組合理事長から、その永年にわたる対応経緯に関し、山口県警察署、萩市長、山口市長、防府市長、周南市長、島根県知事、島根県　警察署、島根県　益田市長、島根県　津和野町長、島根県　吉賀町長、山口県知事、山口県 農林水産部、JA共済、山口県農業共済組合、島根県農業共済組合　等へ　対応もしなければいけなくなっているため　山口県　萩市　農業委員会に行き、今まで、以下の経緯もあり、よって、萩市　農業委員会　國光貴子　事務局長と面談する。

〇　藤原定家 『明月記』の世界 (岩波新書)　村井 康彦/岩波書店

〇　「明月記」をよむ―藤原定家の日常　山中 智恵子/三一書房

〇　冷泉家時雨亭叢書 第57巻 明月記 2　藤原 定家/朝日新聞社出版局

〇　定家『明月記』の物語：書き留められた中世　稲村榮一/ミネルヴァ書房

〇　新古今集　後鳥羽院と定家の時代 (角川選書)　田渕 句美子/KADOKAWA

〇　後鳥羽院和歌論　寺島 恒世/笠間書院
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
令和元年7月18日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停室にて、守永辰夫　民事調停委員と私は、対談した。

萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停の場にて、守永辰夫　民事調停委員から、本件は、玉川大学　関係者からも、その関与がある旨の示唆があった。

平成30年8月30日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停室にて、私は、守永辰夫民事調停委員と対談し、山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員の主張される日本国憲法における基本的概念と、私が、慶應義塾大学で、日本国憲法を学んだ概念が、異なり、意見の主張が交差している旨を伝えた。萩市　農業委員会に対して、日本国憲法にもとづき、山口県　萩市・阿武町における農地所有している利害関係人の立場にて、「農産物の価格が下がったらどう対処するか」、「地元で雇用は生まれるのか」等　私の持論を繰り返し主張もした、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　藤永祐介判事が、 その際における民事調停　担当判事であった。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
今までの経緯について、平成30年8月31日の当時には、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　北村末治裁判所書記官とも対談した。以下が、その内容。

平成30年8月31日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　北村末治裁判所書記官と対談をした内容について・・・・・、萩市　農業委員会　山根章　代理人が、萩市　山口地方裁判所　萩支部に、平成30年8月20日に、私宛の萩市農業委員会から主張されている証拠　書類を提出しているにもかかわらず、萩市　山口地方裁判所　萩支部　北村末治裁判所書記官から 私のもとに、私の切手代金 納付の連絡があり、平成30年8月23日に、萩市　山口地方裁判所　萩支部　北村末治裁判所書記官のもとへと 私が、行き、その切手代金を予納する際、どうして、萩市　農業委員会　山根章　代理人から、平成30年8月20日に、私宛の萩市農業委員会から主張されている 民事 調停に関する　書類を私に、手渡しもされず、私からの切手代金を受け取り、平成30年8月30日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停の前日　平成30年8月29日、それが、山口市の私宛へと　到着するように、その萩市　農業委員会　山根章　相手方代理人　民事 調停 書類 を郵送されたのか　等　も　問いただした。また、その結果、その 山口地方裁判所　萩支部　裁判所 職員の行為が、主原因により、萩市　山口地方裁判所　萩支部に対しては、私から、萩市へ、再度の往復 交通費、日当、民事 法律 相談料、新たな　民事調停申し立てへ　と かかる費用、その他における、山口地方裁判所　萩支部への　新たな 民事調停 費用が、発生もし、その責任の所在に関して、山口地方裁判所　萩支部　裁判所　勤務する 全員の職員からの　当該　萩市 山口地方裁判所　萩支部　へ勤務をする裁判所 職員としての責任は、取ってもらいたい旨も伝えた。

平成30年8月30日、山口県　萩市と阿武町にて、萩・阿武　陸上イージス説明会があったが、花田憲彦阿武町長からは、ミサイルのブースターは、「一定ではない風の中で正確に落とせるのか」と懸念を示されている。また、萩市の陸自むつみ　演習場から、そのレーダーが照射する電磁波の影響もあり、住民からは、懸念の声が多い。その状況下、平成30年8月30日、山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停室にて、私は、藤永祐介民事調停委員と対談し、萩市　山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員の主張される日本国憲法における基本的概念と、私が、慶應義塾大学で、日本国憲法を学んだ概念が、異なり、意見の主張が交差している旨を伝えたが、斎藤富子　民事調停委員による、私に対する支援する言葉が、一切なく、萩市　山口地方裁判所　萩支部　民事調停室においては、萩市　山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員の独壇場の場とかした。萩市　農業委員会に対し、日本国憲法にもとづき、山口県　萩市・阿武町における農地所有している利害関係人の立場にて、私は、あくまでも、「農産物の価格が下がったらどう対処するか」、「地元で雇用は生まれるのか」等における私の持論を繰り返し主張もしたが、山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員からは、他の農業に関する法律事項を繰り返し、主張され、その際における、私と萩市　山口地方裁判所　萩支部　守永辰夫　民事調停委員との主張は、平行線のままとなった。斎藤富子　民事調停委員による、私に対し、その問題に対応される言葉が なかった。山口県　萩市　山口地方裁判所　萩支部　藤永祐介判事が、 その際における民事調停　担当判事であった。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
令和元年5月20日、山口地方裁判所 萩支部の民事調停にかかる・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和元年5月21日 　
萩市農業委員会　会長あて

萩市情報公開条例第６条の規定により、次のとおり情報の開示を請求します。

１　開示を請求する情報の件名又は具体的内容

「　令和元年5月20日、山口地方裁判所 萩支部の民事調停にかかる　萩市農業委員会　國光貴子事務局長と民事調停委員とのやりとりについての復命内容　」開示請求する。

２　開示請求を必要とする理由（市の区域内に住所（法人その他の団体にあっては事務所又は事業所）を有していない場合のみ記入する。）

私の所有地　萩市内農作物栽培にかかる、萩市農業委員会、及び、山口県農業共済組合理事長から、その永年にわたる対応経緯に関し、山口県警察署、萩市長、山口市長、防府市長、周南市長、島根県知事、島根県　警察署、島根県　益田市長、島根県　津和野町長、島根県　吉賀町長、山口県知事、山口県 農林水産部、JA共済、山口県農業共済組合、島根県農業共済組合　等へ　私が、その対応もしなければいけなくなっているため。

３　希望する開示の方法　(　省　略 )