共産＞公明＞自民＞立憲＞維新＞れいわ＞N国党＞スーパークレイジー君

「リコール運動を無視していたマスコミは、不正が発覚した途端、報道するようになった！偏向だ！報道しない自由だ！」
と主張する人に限って、
「リコール運動を拡散していたtwitterは、不正が発覚した途端、沈黙するようになった！偏向だ！拡散しない自由だ！」
とは言わない。

その程度の人たちという事だ。

愛知リコール騒動の一番ヤバい点は、リコールそのものより、現役議員および議員を目指す立候補者の資質の劣化と、資質の劣化を調べる方法の欠如である。

所属議員や立候補希望者の「身体検査」「資質検査」が厳しい順番に並べると、

共産＞公明＞自民＞立憲＞維新＞れいわ＞N国党＞無所属

となろうか。

党が立候補者の資質を保証できるのは、共産と公明だ。
ただし、「党そのもの」の資質の保証はない(笑)。

自民は、希望者が多いので、資質の良い人材をピックアップできる。
それでも杉田水脈ちゃんみたいな、有力議員一本釣りで、後々になって始末に困る産業廃棄物が混じることがある。

立憲も、希望者が多い方だが、自民よりはるかに少ないから、良いタマが少ない。
そして、左方向の困った人、例えば、ワクチン陰謀論みたいな人材も混じりやすい。

維新は、「自民に弾かれた落第生の集まり」だから、エキセントリックな人材の宝庫だ。
そもそも維新を信用する人が悪い。大阪全体の劣化は、もはや、救い難い。

れいわも陰謀論者が集まりやすい。

維新よりヒドイのがＮ国党になる。へずまりゅうだ。

無所属はチェック無しだ。

「自民なら、一応、信用できる」というのも、例外はあるけれど、ある程度真実でもある。
立憲も、身体検査だけは厳格にやってもらいたい。


愛知リコール署名偽造の初公判
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6678437