be between。「「五輪体験」してますか？」

　１１日朝日web。be between。「「五輪体験」してますか？」

　　　　　はい　７３％、　　　　　　　　　　　　　　いいえ　２７％。

　　はいと答えた人に聞く、その内容は？
　　　　１位：テレビ観戦、　　　　　　　　　　　　　　２位：新聞で結果をチェック、
　　　　３位：ネットで結果をチェック、　　　　　　　　４位：家族と五輪について語り合う。

　　いいえと答えた人に聞く、その理由は？
　　　　１位：興味がない、　　　　　　　　　　　　　　２位：開催に反対、
　　　　３位：五輪は利権のにおいがする、　　　　　　　４位：コロナ禍でそんな気になれない。

　　全員に聞く、五輪報道の量は適切？
　　　　　　　多すぎる　　　　：３１％、　　　　　　　多い　　　　　　：１６％、
　　　　　　　やや多い　　　　：１９％、　　　　　　　適切　　　　　　：３１％、
　　　　　　　やや少ない　　　：　１％、　　　　　　　少ない　　　　　：　２％、
　　　　　　　少なすぎる　　　：　０％（４人）。

　　全員に聞く、開会前、五輪開催に？
　　　　　　　賛成だった　　　：２２％、　　　　　　　反対だった　　　：７８％、
　　　　　　　あまり見ない　　：４１％、　　　　　　　まったく見ない　：４１％、

　　全員に聞く、五輪の開催は？
　　　　　　　よかった　　　　：２０％、　　　　　　どちらともいえない：３５％、
　　　　　　　よくなかった　　：４５％。


→　私はサッカーだけ少し観ましたね。あと、トラブル続出でどうなったか？興味があったので、開会式と。それ以外は新聞記事もネット記事も読んでない。知人が実況ツイートしているのは読んだけど。家族もいないので、語り合うこともありません。そのくらいで「五輪体験」したって言うのかしら。

　ほとんど体験しなかった理由は、元々観るスポーツにほとんど興味がないし、五輪に反対だったからですね。利権のニオイもするし、五輪貴族を太らせるだけなのに観るのは業腹ってこともある。

　アンケートを見ると、元々五輪に反対だったけど、「体験」はしてしまった、という人が多いみたい。私みたいな人が多数派？記事を読むと、自分で自分に呆れている人もいてる。

　そういう立場の人間からすると、五輪報道は多すぎると思います。半分で良い。せめて３分の２くらい。騒ぎすぎ。淡々と結果だけ伝えれば良いのでは。新聞なんか、開催前は反対だったように見えたのに、開催してからは大騒ぎ。矛盾している。

　アンケートを見ると、「多すぎる」と言う人と「適切」と言う人が同じくらい。これは新聞編集部も迷うかも。

　五輪の開催は、アスリートや海外の人には良かったんでしょう。国内的には気の緩みを招き、新コロ禍で苦しんだり死ぬ人が増えた（大した数ではないかもしれないけれど、確実に増える方向）ので、国内的には良くなかったと思います。そういう意味で、どちらとも言えない。

　それにしても、華やかさも国際交流も日本の良さを世界に紹介することも経済刺激効果も何も無い、抜け殻のようなクダラナイ五輪でした。カスのような。