ウイルスは病気の原因なのか結果なのか、それとも実在するのか？

https://principia-scientific.com/are-viruses-the-cause-or-effect-of-disease-or-are-they-even-real/

ウイルスは病気の原因なのか結果なのか、それとも実在するのか？
掲載日： 2021年6月12日

文：ジョン・オサリバン

COVID19が感染力のある致命的なウイルス性病原体ではないことが明らかになるにつれ、パンデミックの科学的シナリオの重要な欠陥が指摘されている。病気を引き起こすことが証明できないウイルスは、存在するのでしょうか？

一見、議論の余地のないウィキペディアの記述によれば、ウイルスとは次のようなものである。

"生物の生きた細胞内でのみ複製される微小な感染体である。ウイルスは、動物や植物から、バクテリアや古細菌を含む微生物まで、あらゆる種類の生命体に感染する。"

ウイルスは生きているわけでも死んでいるわけでもなく、複製するために生きた細胞を必要とするエージェントであり、それが感染や病気を引き起こすということは、幅広い科学的コンセンサスがあります。実際、査読付きの医学文献では、ウイルスはしばしば "寄生虫 "と呼ばれていることが確認されている。[1]

しかし、この非常識なパンデミックの中で、反対意見の研究者が前面に出てきて、経験科学においては、そのような「死に至るウイルス」は実験室で再現されていないと主張している。さらに、各国政府への情報公開請求によると、SARS-CoV-2が感染の原因物質であることを実験室で実証できると主張する政府はないという。

例えば、「英国政府科学局、単離された『COVID-19ウイルス』の証拠がないことを認める」、「存在しないウイルスとその意味」、「CDCでさえ、COVID19ウイルス単離物の『ゴールド・スタンダード』がないことを認めた」などである。

昨年、プリンキピア・サイエンティフィック・インターナショナルは、世界で初めてCOVID19を証明するLABが存在しないことを宣言した独立科学協会でした。この分野の専門家であるサイード・クレシ博士は、率先して不正を指摘していました。

さて、この件でウイルス学は混乱しているのでしょうか？私たちは、重要な問題について、読者の皆様にいくつかの懸念をお伝えします。

重要なことは、経験主義と伝統的な科学的手法（カール・ポパーが称賛したもの）を強く支持する科学協会として、なぜ現代医学が病気の存在を証明する標準的な手段であるコッホの仮定を放棄したように見えるのかということです。

私たちの考えでは、コッホの定理は今回のパンデミックでも放棄されているように見える。COVID19の犠牲者と呼ばれる人たちの死後解剖が行われていないのも気になるところである。

1918年のスペイン風邪の大流行の際にも、病理学的な証拠収集が重要であった。しかし現在は、実験的な遺伝子治療（mRNA）を用いた大量のワクチン接種という、証明されていない万能薬の受け入れを急いでいるかのように、病理学は回避されています。

COVID19の犠牲者」とされる人々の死後解剖を行っても、その結果はそのような死因ではないことを証明するものであることは、「トップ病理学者：「コロナウイルスで死んだ人はいない！」」で示したとおりである。

ヨーロッパの著名な病理学者であるストイアン・アレクソフ博士は、世界保健機関（WHO）がパンデミックの客観的な検証可能な証拠を提供せずに世界的な恐怖と混乱を引き起こしているとして、「犯罪的な医療組織」と呼んだ。

ブルガリア病理学協会（BPA）の会長であるアレクソフ博士は、致命的なウイルスの存在を証明する確たる証拠がない以上、そのウイルスに対するワクチンを作ることは「不可能」であると付け加えました。

一方、英国では、スコットランドで最も著名な病理学者であるエジンバラ大学の法医学名誉教授、トニー・ブズッティル氏がデイリー・レコード紙の取材に応じ、次のように述べている。

"死後の検査をしなければ、何が起こったのか、なぜ患者が死んだのか、はっきりしたことは言えないし、新しいウイルスに対抗するためには、まずその影響を理解しなければならない。
この暗黒の時代に、私たちは、再現性や原因と結果を実証するという科学的手法が徹底的に放棄され、政府の「専門家」が医療政策をその場で切り刻んで変更するように見え、「治療は病気よりも悪い」が究極の悪夢となっていることを嘆きます。

国家が効果的にパンデミックに取り組み、調整された医療対応を行う上での問題点は、スペイン風邪が流行した1918年以来、科学的に知られていましたが、医学界の権威者たちはこれを認めたがりません。

しかし、「ニューサイエンティスト」誌でさえ、このことを認めている。

"医学と科学の専門家は、1918年のインフルエンザ・パンデミックの最大の死因は、インフルエンザ・ウイルスではなく、バクテリアであったことに同意している」。[2]
この問題については、「1918年「ウイルス性インフルエンザ」パンデミックの真実」をお読みください。

細菌理論では、人体は感染していない生物学的システムであり、外部からの攻撃に対して防御しなければならないと考えています。一世紀以上にわたり、大手製薬会社は、健康な免疫システムが病気に対する身体自身の防御である（つまり、予防は治療に勝る）という現実を否定しながら、私たちに「感染」を防ぐための薬を売って大金を稼いできました。

私は経験豊富なプロのサイエンスライターとして、科学者と協力して人為的な地球温暖化の嘘を暴くことに10年以上を費やしてきました。人為的な地球温暖化は、自然界で最も優れた冷却ガスの1つであり、産業界で冷媒として広く使用されている良性の微量大気ガスである二酸化炭素が、何らかの方法で「熱を閉じ込め」、地球を危険にさらすという、二流の学者の頭の中で考えられた誤った仮説を前提としています。

ありがたいことに、多くの誠実で経験豊かな科学者たちが、このようなナンセンスな考えを捨て去りました。

しかし、このような凝り固まった誤解を正すには、何十年にもわたってひたすら懐疑的な分析を行い、冷たく厳しい批判的な推論を行って、心に深く刻み込まれた信念や誤った科学的概念を覆す必要があります。

このように、CO2による温暖化を想定した誤った温室効果ガス説と同様に、ウイルス説に関するコンセンサスも、腐敗した政治家や企業の最善の努力にもかかわらず、現在では計画的に覆されています。

ウイルスが病気の感染源であると証明できないのであれば、感染を防ぐためにロックダウンしたり、社会的に距離を置いたり、マスクをしたりする合理的な理由は、ジャンク・サイエンスに基づく全能の公共政策の誤りとして歴史に残されるべきである、という命題に対して、細菌説の狂信者が説得力のある反論をすることは難しくなっている。

このようなパラダイムシフトを主導しているのは、アンドリュー・カウフマン博士である。彼の研究によれば、COVID-19は肺細胞液中に普通に存在するエクソソームである。カウフマン博士は、マサチューセッツ工科大学で分子生物学を専攻し、ニューヨーク州保健局やCDCでがん治療や医療データの収集に携わった後、精神医学を専門とする医学者です。

この問題に関するカウフマン博士と同僚の医師による素晴らしい議論は、このビデオにあります。

カウフマン博士は、COVID19ウイルス（Sars-Cov-2）は一度も分離されていないと正確に主張しています。このことは、欧米の主要国の政府に多数の情報公開請求を行った結果、自国の科学者が「ゴールドスタンダード」となるウイルスを分離していないことを認めたことからも明らかです。

さらにカウフマン博士は、ウイルスを「検出」するために使用されている一般的なPCR検査があまり役に立たず、診断ツールとして設計されたものではないことを説明している。

医師が欠陥のあるPCR検査を使い、科学的に存在が証明されていないウイルスを誤って「検出」し、それが分離されていないウイルスを倒すために調整されていない「ワクチン」を正当化するために使われるという狂気に、私たちは1年以上も耐えてきたのです。言ってみれば、円環状の狂気である。

人為的な地球温暖化のシナリオに懐疑的なライターとして成功したことが、この魅力的なテーマを研究するきっかけとなり、人類の生存に対する潜在的な影響も同様に悲惨なものです。

そこで、政府や大手製薬会社に64,000ドルの質問をしてみた。ウイルスのPCR検査や効果的なワクチンを作る前に、ウイルスの配列を決めて（「ゴールドスタンダード」と呼ばれる分離株を入手して）おかなければならないのではないか？

もちろん、買収されたり、脅迫されたり、強要されたりしたヤブ医者、政治家、主流メディアの「ジャーナリスト」は、この質問に真剣に答え、オープンで正直な議論を促すために出てくることはありません。

しかし、優れた懐疑論者であれば、カウフマン博士が指摘した点に反した証拠、例えば、ウイルスが人から人へ感染する伝染性の病原体であることを科学的手法で示す実際の実験を発見したいと思うでしょう。カウフマン博士らは、そのような経験的な科学は存在しないと主張しています。

しかし、プリンキピア・サイエンティフィック・インターナショナルの他の同僚と私が発見したのは、PCR検査は大量の欺瞞の根源である可能性があるということです。というのも、PCR検査を何度も（25回以上）繰り返すと、ほとんどどんな小さなRNAの残骸でもCOVID19の偽陽性になると言い始めるからです。

これが、果物、ヤギ、水道水、コカコーラなど、あらゆるものがPCR陽性と判定される理由ですが、テストプロトコルの不備による偽陽性です（参照：Some Fruit And A Goat Now Test COVID-19 Positive）。

細菌理論についての幅広い議論の中で、私たちは次のような質問をしました。ポリオはウイルスではなく、どのようにして広がるのか？天然痘はなぜ根絶されたのか？その結果、現代の疾病撲滅の重要な要因は、衛生設備、インフラ、および衛生状態の大幅な改善であることを推論しました。http://www.whale.to/vaccines/decline1.html

"先進国における感染症の減少は、予防接種とは関係なく、貧困と飢餓の減少と関係している」-ブッフバルト医学博士

"百日咳、猩紅熱、ジフテリア、麻疹による1860年から1965年までの子供の死亡率の減少のうち、最大で90％が予防接種や抗生物質の導入前に起こったものである」-アーチー・カロケリノス医学博士。

多くの医師や研究者が、ポリオは鉛や水銀などの化学物質による汚染が原因であることを発見していますが、悪徳業者は責任を回避するために、また大手製薬会社の銀行口座を満たすために、そのような汚染をウイルスのせいにしています。

また、自分で調べてみると、同じような誤解を招く偽善行為が、有毒物質による汚染が原因である可能性が高いにもかかわらず、ウイルスのせいにしている他の多くの症状でも繰り返されていることが分かる。https://theinfectiousmyth.com/polio-timeline.html。

カウフマン博士と細菌説懐疑論者が言いたいことは、COVID19パンデミックでは確かにコロナ粒子の検出に大きな注目が集まったが、コロナ粒子は原因ではなく、病気の結果であるということだ。

彼らは、いわゆる現在の流行は、新しいコロナウイルス粒子の誇大宣伝ではなく、別の未確認のインフルエンザを含む様々なものが混在している可能性があると主張している。

しかし、科学者でなくても、過去1年半の過剰死亡率のデータを調べて、過去20年、30年の死亡率と対比して比較すれば、何も異常なことは起きていないことがわかる。

実際、多くの地域で死亡率は過去数年に比べて低くなっています。これが「COVID19の死亡率統計を疑わなければならない理由」である。

プリンキピア・サイエンティフィック・インターナショナルのシニアサイエンティストであるサイード・クレシ博士は、「COVIDは『過剰死亡』を引き起こしたのか」という記事の中でこの問題を取り上げ、CDCが発表した2020年の過剰死亡数は、年間の予想死亡数の0.14％増であり、通常の変動の範囲内であることなどを示している。むしろ、「Covid-19ワクチンは新たな感染症と死亡率につながる」としている。