covid-19は偽物です。

covid-19は偽物です。

私は臨床検査技師だ、COVID-19は偽物だ、目を覚ませアメリカ!
権利と自由

**** 警告、最近DR Dereck Knaussのアイデンティティについての検索がうまくいかなかったため、博士の信用を落とすためにリンクが削除されたか、単に存在しない可能性があります。ミシェル・チョスドフスキー博士は実在の医師ですので、第2部は検証されています。****

ウイルスの正体やPCR検査の失敗に関するデリック・クナウス博士の以下の発言は、WHOを含む多くの科学的研究によって裏付けられています。クナウス博士の記事の末尾にあるミシェル・チョスドフスキー教授の文章をご覧ください。

***

私はウイルス学と免疫学の博士号を持っています。私は臨床検査技師であり、ここ南カリフォルニアで採取された「陽性であると思われる」コビット19のサンプル1500個を検査しました。コッホの定理とSEM（走査型電子顕微鏡）での観察に基づいて検査を行ったところ、1500のサンプルのいずれにもコヴィドは含まれていませんでした。

私たちが発見したのは、1500のサンプルのほとんどがA型インフルエンザで、一部はB型インフルエンザでしたが、コヴィドは1例もなく、B.S. PCRテストも使用していませんでした。

その後、残りのサンプルをスタンフォード大学、コーネル大学、カリフォルニア大学のいくつかの研究所に送ったところ、私たちと同じ結果が得られ、コヴィドはありませんでした。その後、全員がCDCにCOVIDの生菌サンプルの提供を求めましたが、CDCはサンプルを持っていないので提供できないと言いました。私たちは、研究と実験の結果、「COVID 19」は想像上のものであり、架空のものであるという確固たる結論に達しました。

インフルエンザは「コヴィド」と呼ばれ、22万5千人の死者のほとんどは、心臓病、がん、糖尿病、肺気腫などの合併症で死亡し、その後インフルエンザに感染して免疫力がさらに低下して死亡したのです。

コヴィド19のサンプルはまだ1つも見つかっていません。これらの1500のサンプルのラボテストを行った7つの大学の私たちは、CDCをCovid 19の詐欺で訴えています。CDCは未だにCovid 19の実行可能な分離精製されたサンプルを一つも送ってきていません。もし彼らが実行可能なサンプルを送れない、あるいは送ろうとしないのであれば。

コヴィド19は存在しない、架空のものだと言います。Covid 19ウイルスのゲノム抽出物を記述した4つの研究論文は、サンプルの分離・精製に成功したことはありません。Covid 19について書かれた4つの論文には、37から40塩基対の長さしかない小さなRNAが記載されているだけで、これはウイルスではありません。ウイルスのゲノムは通常3万から4万塩基対です。

Covidが悪さをしていると言われているのに、どうして世界中のどの研究室でも、このウイルスを完全な形で分離・精製した人がいないのでしょうか？それは、これまでにウイルスが発見されたことがなく、発見されたのはRNAの小片だけで、いずれにしてもウイルスとして同定されなかったからです。

つまり、私たちが対処しているのは、毎年のように別のインフルエンザ株であり、COVID19は存在せず、架空のものなのです。私は、中国とグローバリストがこのCOVIDデマ（新型ウイルスを装ったインフルエンザ）を仕組んだのは、世界的な専制政治と世界的な警察による全体主義的な監視国家を実現するためであり、この計画にはトランプ氏を転覆させるための大規模な選挙詐欺も含まれていると考えています。

デレク・クナウス博士は、ウイルス学と免疫学を専門とする臨床検査技師である。南カリフォルニアを拠点に活動している。

https://web.archive.org/web/20210213014002/https://www.globalresearch.ca/clinical-lab-scientist-covid-19-fake-wake-up-america/5737013

"偽陽性」とウイルスの特定について
ミシェル・チョスドフスキー教授の電子書籍からの抜粋

2020年の世界的なコロナ危機。市民社会の破壊、仕組まれた経済恐慌、世界的クーデターと "グレートリセット"

グローバルリサーチ電子書籍、グローバリゼーション研究センター（CRG)

SARS-CoV-2、すなわちCOVID-19（病気に分類される）の原因とされるウイルスは、2020年1月の実験室での検査で分離されたが、RT-PCR検査では、ウイルスの特定・検出はできない。検出されるのは、ウイルスの断片です。スイスの著名な免疫学者であるB.スタドラー博士によると

つまり、免疫のある人にPCRコロナ検査を行うと、検出されるのはウイルスではなく、ウイルスゲノムの小さな砕けた部分なのです。ウイルスの小さな砕けた部分が残っている限り、検査は陽性になります。感染性のウイルスがとっくに死んでいても、PCR法はウイルスの遺伝物質のごく一部でも十分に増殖させるので、コロナ検査は陽性になります。

問題は、何に対して陽性なのか？パスカル・サクレ博士によると、PCR検査はウイルスの正体を検出するものではないという。

これらの検査はウイルス粒子、遺伝子配列を検出するもので、ウイルス全体を検出するものではありません。

ウイルス量を定量化しようとすると、これらの配列は、エラー、無菌性エラー、汚染の影響を受ける多数の複雑なステップを経て、何度も増幅されます。

RT-PCR陽性はCOVID-19病と同義ではない! PCRの専門家は、検査の価値を確認するためには、常に検査対象の患者の臨床記録や患者の健康状態と比較しなければならないと明言しています[信頼性]。

マスコミは、ニュアンスや文脈を無視して、新たなPCR検査の陽性反応で皆を怖がらせ、この情報をCOVID-19の第二波と誤って同調させています。「PCR検査はウイルスを特定しない。国民経済のロックダウンと閉鎖を正当化するために使われたCovidの「偽陽性」。

RT-PCR検査はウイルスを特定するためのものではないが、それにもかかわらず、最初からCovid-19の「陽性」の公式推定値の基礎となっている。

なぜそれが採用されたのか？

物議を醸したDrosten RT-PCR研究

F. William Engdahlは最近の論文で、2019-nCoVを特定する上でRT-PCRテストに明らかな欠点があるにもかかわらず、WHOが当初、RT-PCRテストを導入した経緯を紹介しています。このスキャンダルの発端は、ドイツの「アンゲラ・メルケル首相のコロナ諮問委員会の中心人物である教授」の関与にあります。

2020年1月23日、EU疾病予防管理センターの科学雑誌『Eurosurveillance』に、クリスチャン・ドロステン博士は、シャリテ病院のベルリン・ウイルス学研究所の複数の同僚とともに、ベルリンの小さなバイオテクノロジー企業TIB Molbiol Syntheselabor GmbHの責任者とともに、「Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR」と題した研究を発表しました（Eurosurveillance January 23, 2020）。

Drostenらのユーロサーベイランス論文（WHOとの連携で実施）では、「いくつかのウイルスのゲノム配列が公開されている」ことが確認されていましたが、2019-nCoVの場合は、「ウイルスの分離体や感染患者のサンプルは入手できなかった...」とのことです。

"ゲノム配列は，2002/03年にヒトで発生したSARSの病原体として定義されている重症急性呼吸器症候群（SARS）関連CoVと呼ばれるウイルス種のメンバーと密接に関連するウイルスの存在を示唆している[3,4]．

我々は、2019-nCoVのスクリーニングと特異的な確認（RT-PCRテストを使用）のための診断ワークフローを確立し、検証したことを報告する。設計と検証は、2003年のSARS-CoVとの密接な遺伝的関連性によって可能となり、合成核酸技術の使用によって支援された。" (Eurosurveillance, January 23, 2020, emphasis added).

この（誤った）記述が示唆しているのは、2019-nCoVの同一性は求められておらず、"2003-SARS-CoVとの密接な遺伝的関連性 "によって「検証」が可能になるということである。

その後、2019-nCoVに適用されたRT-PCRテストの使用に関するDrosten研究（ゲイツ財団が支援と資金提供を行った）の推奨事項がWHOに伝えられた。その後、WHOの事務局長であるTedros Adhanom氏によって承認されました。ウイルスの同定は必要ありませんでした。

RT-PCRテストの使用に関するDrostenらの論文（WHOのガイダンスの下で）は、2020年11月27日、23人の国際的なウイルス学者、微生物学者らのグループによる研究で異議を唱えられた。「彼らの元の（Drosten）論文の慎重な分析は非難に値する。...彼らは、Drostenと共同研究者たちが「致命的な」科学的無能さと、自分たちのテストを推進する上での欠陥を非難している」（Engdahl, December, 2020）。

SARS-2に適用されたPCRテストの結果は、あからさまに欠陥がある。Drostenらは45の増幅閾値サイクル（Ct）の使用を推奨しており、これは2020年1月にWHOによって承認されている。

Pieter Borgerらによると

増幅サイクル数は[35以下]であるべきで、好ましくは25〜30サイクルである。ウイルス検出の場合、35サイクル以上では、細胞培養で分離した感染性ウイルスと相関しないシグナルしか検出されない...(Drosten研究の批評)

WHOのRT-PCR「撤回」（2021年1月20日

RT-PCR検査は、上記で引用したDrosten研究の提言を受けて、2020年1月23日にWHOが採用しました。

その1年後の2021年1月20日、WHOは、PCR検査は、増幅に用いられる一定のサイクル閾値を超えて実施すると、偏った結果が得られるということを認める発言をしました。以下は、WHOの「撤回」の文章である。

WHOのガイダンス「Diagnostic testing for SARS-CoV-2」では、弱い陽性結果を慎重に解釈する必要があるとしている(1)。ウイルスを検出するために必要なサイクル閾値（Ct）は、患者のウイルス量に反比例します。検査結果が臨床症状と一致しない場合は、新たに検体を採取し、同じまたは異なるNAT技術を用いて再検査を行う必要があります。

今回のWHOの発表は、いわゆる「第2の波」（増幅サイクルが35を超える）でのコヴィド陽性の推定値のほとんどが無効であることを裏付けており、社会的パニック、大量の貧困や失業をもたらしたロックダウン／経済対策（ウイルスの拡散を抑制するためとされる）には何の正当性もないことを意味しています。

さらに、WHOは再検査を呼びかけている。"新しい検体を採取して再検査すべきである」と。その勧告はプロフォーマである。起こりません。WHOの正当性を維持するためにあるのです）。世界の何百万人もの人々がすでに検査を受けています。

"35サイクル以上の閾値を用いてPCR検査で陽性と判定された場合（欧米のほとんどの検査機関ではそうなっている）、その人が実際に感染している確率は3％以下で、その結果が偽陽性である確率は97％である」（Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critique of Drosten Study）。

この記事を書いている時点（第2波）では、このテストは、観光、航空旅行、都市サービス経済のエンジン停止を含む、壊滅的な社会的・経済的影響を伴う部分的なロックダウンを正当化するために、数値を引き上げるために広範囲に使用されています。

上記のWHOと科学的評価は、各国政府が国民経済の不安定化を正当化するために採用しているPCR検査が全く無効であることを明確に確認しています。さらに、これらのPCR検査は、検査を受ける患者の医学的診断を伴っていないのが普通です。

*

読者の皆様へ：上または下のシェアボタンをクリックしてください。この記事をあなたのメールリストに転送してください。あなたのブログサイトやインターネットのフォーラムなどにクロスポストしてください。

___
https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/02/15/im-a-clinical-lab-scientist-covid-19-is-fake-wake-up-america/