■南京事件83年、追悼式典に習氏欠席 対日関係に配慮か
(朝日新聞デジタル - 12月13日 16:45)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6341360
南京大虐殺？信じてる毎日＆朝日新聞脳のキチガイは死ねよ。以下、過去の日記を再録しておく。
(リンク切れあり)
『田母神元空幕長がスクランブルで見せた実力 「真の近現代史観」懸賞論文、今回の最優秀賞はあの国会議員』
http://sankei.jp.msn.com/smp/politics/news/140215/plc14021507000004-s.htm
「１９３７（昭和１２）年１１月に、国共合作下の（中国）国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置した。…南京戦を挟む１９３７年の１２月１日から翌年の１０月２４日までに３００回、毎日のように記者会見をやった。参加した外国人記者、外国公館職員は平均３５名。何を言ったかというと、日本軍はけしからぬと。…にもかかわらず、そこで一回も南京で虐殺があったと言っていない。極めて不思議であります。簡単に言えば、なかったから言わなかったのであります…」
当時の南京の人口は２０万人である。そこで３０万（最近は４０万とも）の虐殺があったというのがチャンコロの主張だ。頭が弱過ぎて数の大小すら理解出来ないらしい。
南京陥落１ヶ月後には、日本の統治によって治安が飛躍的に回復した南京に周辺地域からの人口流入があり２５万人に増えている。大虐殺をやった敵軍が統治する街に被害国国民が翌月”自主的に”集まってくることなど有り得るか？ 常識で考えろ。
ちなみに、この人口統計は日本軍が出したものではない。当時日本と開戦寸前だった英米による発表である。信頼性には問題あるまい。
今、南京大虐殺肯定派の先鋒に立つ朝日新聞、毎日新聞は南京陥落当時、計150人の特派員を現地に派遣していた。また西条八十、草野心平、林芙美子、石川達三といった錚々たる文化人たちも現地にいた。しかし「大虐殺を見た」という日本人は「百人斬り」の捏造記事を書いた毎日の鈴木二郎、チャンコロの犬＝朝日の今井正剛以外一人としていない。
他の１４８人の先輩記者や上記文化人は皆盲で聾唖だったとでも言うのか？
海外メディアも同様である。極めて反日的だった米英でも”大虐殺”を報じた新聞は当時一つもなかった。1938年1月26日に開催された国連理事会にて、シナ代表の顧維均が日本を非難し、「日本が南京を攻略した際、２万人を虐殺した。これに対し国連は断固行動をとるべきだ。」と主張したが、国連側は「そんな事実は有り得ない。証拠は？」と一笑に付した。
日狂組に洗脳されたキチガイの中には「30万人でも１人でも虐殺は虐殺だろ」という知能指数の低い輩がいる。
そもそも戦争中、通常の戦闘行為において戦闘員を１００万人殺そうが、１０００万人殺そうが国際法上は犯罪ではないのだ。規定が無いのだから。
問題となるのは”無抵抗の”非戦闘員の殺戮数である。
チャンコロ軍は南京陥落寸前に、数千人が軍服を脱ぎ捨て、便衣兵となって難民区に遁入した。
こうなると一般市民と兵士の区別が出来なくなるため、陸戦法規はこれを厳禁している。
日本軍は、再三このチャンコロの国際法違反に対して警告を発したが、奴らは一向に改めないばかりか、ゲリラとなって執拗に日本軍を攻撃した。ゲリラ掃討戦の巻き添えを食らって極少数のチャンコロ市民が犠牲になってしまった責任は中国側にある。
そもそも、日中が全面戦争に突入したのも中国側による日本人大虐殺事件がきっかけだ。
２００人以上の日本人居留民をシナ人が大虐殺した通州事件
中国・済南で起きた日本人虐殺事件 天皇の危惧が現実化した
日本軍に接した中国人民が驚愕！ 本当の人民解放軍は日本軍だ！？
支那の「極悪暴虐・大虐殺」と「卑怯な逆宣伝」のまとめ
「南京大虐殺」は中国軍の仕業だった
南京入城時の内外紙の報道から検証した本当の歴史
ついに馬脚現した習近平、歴史歪曲が白日の下に
南京虐殺の捏造がついに暴かれ始めた
朝日新聞が「南京大虐殺」広めた…「虚構」が「史実」に
では、何故「３０万人虐殺」などという途方も無い嘘が捏造されたのか？？
極東国際軍事裁判という名の、法もへったくれも無い集団リンチで日本を裁く際、連合軍が国際法の観点から日本を起訴できる罪状が何一つ無かったのだ！
重慶空爆では確かに民間人の被害者も出たが、原爆＆都市空爆で数十万人という無辜の日本人を大虐殺したアメリカがその事を口に出せるわけが無い。（ちなみに蒋介石は南京を放棄して重慶に逃げ込んだ後、日本軍の進軍阻止の為に長沙の町に火を放ち２万人の自国民を焼き殺している。また同じ目的で黄河の堤防を決壊させ、１００万人の自国民を殺し６００万人の生活空間を奪った。）すねに傷まみれの戦勝国としては、何としてもナチスのアウシュヴィッツや、原爆に匹敵するような”日本の超ド級の国際法違反”を捏ち上げる必要があった。そこで急遽捏造されたのが「南京大虐殺」である。”３０万人”という数が２発の原爆被害者数と殆ど同じなのは偶然では無いだろう。この時点まで「南京大虐殺」なんて言葉すら存在しなかったのだ。
詳しくは田中正明著「南京事件の総括」、「パール判事の日本無罪論」を読んで頂きたい。
映画 南京の真実 記録映画編
（南京陥落後）
嘘つき民族の反日プロパガンダをこれ以上放置すると子々孫々大きな禍根を残すことになるぞ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
こちら↓もご参考まで。
http://o-yamagoro-10.at.webry.info/201201/article_3.html
http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/nankingmj.htm
http://history.gr.jp/~koa_kan_non/16-4.html
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_1/jog081.html
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1824327602&owner_id=300909
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
シナ政府は７年前の下記公開質問状に一切答えていない。
これを読んでまだ「南京虐殺があった」と思うなら脳神経外科に直行した方が良い。
胡錦濤国家主席閣下への公開質問状
このたび中華人民共和国国家主席胡錦濤閣下のご訪日に当たって、日中両国の友好を願う者として心より歓迎申し上げます。
さて、われわれは１９３７年１２月に行なわれた日中南京戦に伴って起こったとされる所謂南京事件を検証すべく、研究して参りましたものです。貴国のこの事件に対する見解とその取り扱いにつき、深刻な憂慮を感じております。昨年南京屠殺記念館が大規模に拡張改装されましたが、一方で友好を唱えながらこのような非友好的なことを平然と行なう貴国に対して強い不信の念を感じざるを得ません。そもそも南京で大虐殺があったという論拠は最近の研究によって根本的に否定されつつあります。以下重要な５つのポイントについて閣下のご見解を伺いたく、謹んでご質問申し上げます。
一、 故毛沢東党主席は生涯にただの一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で講義され、そして『持久戦論』としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」という批判のみです。３０万市民虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったとすれば、毛先生が一言もこれに触れないというのは、極めて不自然で不可解なことと思います。閣下はこの事実について、どのようにお考えになられますか?
二、 南京戦直前の１９３７年１１月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置しました。国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、南京戦を挟む１９３７年１２月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。しかし、この300回の記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺があった」「捕虜の不法殺害があった」と述べていないという事実について閣下はどのようにお考えになられますか。もし本当に大虐殺が行なわれたとしたら、極めて不自然で不可解なことではないでしょうか？
三、 南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録が『Documents of the Nanking Safety Zone』として、国民政府国際問題研究所の監修により、1939年に上海の英国系出版社から刊行されています。
それによりますと、南京の人口は日本軍占領直前２０万人、その後ずっと２０万人、占領１ヵ月後の１月には２５万人と記録されています。この記録からすると３０万虐殺など、到底ありえないとしか考えられませんが、閣下はいかがお考えでしょうか?
四、 さらに『Documents of the Nanking Safety Zone』には、日本軍の非行として訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて２６件、しかも目撃されたものは１件のみです。その１件は合法殺害と注記されています。この記録と３０万虐殺という貴国の主張とは、到底両立し得ないと考えますが、閣下はいかが思われますか?
五、 南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の屠殺記念館を始め、多くの展示館、書籍などに掲載されています。しかし、その後の科学的な研究 (『南京事件の「証拠写真」を検証する』（東中野他・草思社）など) によって、ただの１点も南京虐殺を証明する写真は存在しないことが明らかとなっております。もし、虐殺を証明する写真が存在しているのでしたら、是非ご提示いただきたいと思います。そのうえで検証させていただきたいと思います。
以上述べました５つの点は南京で大虐殺があったなどということを根本的に否定しているものとわれわれは考えざるを得ません。上記５つの点につきまして、閣下のご見解を承ることができれば幸いです。この問題は多くの日中国民の関心事と考えますので、公開質問状として提出させていただきます。子子孫孫までの日中友好を願うものとして、閣下のご高配を、衷心から期待しております。
平成２０年５月５日
南京事件の真実を検証する会委員一同
（会長）加瀬英明 （事務局長）藤岡信勝 （監事）冨沢繁信 茂木弘道
（委員）阿羅健一 上杉千年 小林太巌 杉原誠四郎 すぎやまこういち
高池勝彦 高山正之 西村幸祐 花岡信昭 東中野修道 溝口郁夫 宮崎正弘
给胡锦涛主席的一封公开咨询信
中华人民共和国国家主席胡锦涛阁下：
在中华人民共和国国家主席胡锦涛阁下访日之际，从希望日中两国友好相处这一心愿出发，我们对阁下来日本访问表示衷心的欢迎。
本委员会长期以来，对１９３７年１２月伴随着日中两军在南京交战而发生的所谓南京事件进行了很多的验证与研究。由此，对贵国就这一事件所发表的见解产生了深刻的忧虑。去年「南京屠杀纪念馆」进行了大规模的扩建工程。我们对贵国这种一边鼓吹友好、一边公然进行不利于友好活动的作法深感疑虑。本委员会根据最近的研究结果从根本否定了「南京大屠杀」的说法。借此机会就以下五个要点提出咨询，以便听取阁下的高见。
一、首先需要指出的是，贵国已故毛泽东主席在生前从来没有提及过所谓的“南京屠杀”。南京战役发生的半年之后，毛先生在延安所进行的一次演讲时曾经提到过南京战役，这一演讲的内容后来被编入了《论持久战》一书之中。在这里，毛先生只是谈到“日本军经常对中国方面的部队进行包围，却少有进行歼灭”，而对所谓的“屠杀”只字未提。如果当时真是发生了对３０万平民进行杀害这样一个可称为世纪性大屠杀事件的话，毛先生怎么会对此只字不提呢？这岂不是太不自然，太不可解了吗？对这样一个事实，阁下是怎样看待呢？
二、在南京战役开始之前的１９３７年１１月，国共合作下的国民党在其中央宣传部内设置了一个国际宣传处。根据该国际宣传处所编《中央宣传部国际宣传处工作概要》这一机密文件的记载，在南京战役的前后，从１９３７年１２月１日到１９３８年１０月２４日期间，国际宣传处在汉口举行了３００次记者招待会，每次平均有３５名的外国记者及外国使馆职员参加。但是，在这３００次的记者招待会上，国际宣传处一次都没有提到过“在南京发生了对市民的屠杀”，也一次都没有谈到过“对俘虏的非法杀害”。对这样的一个事实，阁下又是怎么理解的呢？如果真发生了所谓的大屠杀的话，这难道不是非常奇怪，非常不可理喻的事情吗？
三、南京战役当时，有关国际委员会对集中到南京安全区内的南京市民进行了诸般照料，他们的活动纪录于１９３９年以《南京安全区档案 Documents of the NanKing Safety Zone》之名由中华民国国民政府外交顾问徐淑希编撰、上海的一家出版社发行，并由中华民国政府国际问题研究所加以监修。根据此书记载，南京市的人口在日本军占领之前为２０万人，日本军占领之后也是２０万人，并且在占领一个月之后的１９３８年１月�甓壇�了２５万人。从这样一个纪录来看，所谓的３０万人大屠杀完全是不存在的事情。阁下难道不认为是这样吗？
四、上述的《南京安全区档案 Documents of the Nanking Safety Zone》这一出版物，还对当时发生针对日本军之不当行为的诉讼事件进行了详细的列举和纪录。根据这些纪录，杀人事件只发生了两起，其中被目击到的只有一起。并且，这一起杀人事件还被注明为合法性的杀害。这样的记录与贵国所主张的３０万人屠杀是不可两立的。对此阁下又是怎样认为的呢？
五、南京大屠杀纪念馆等中国国内的展览设施展示了被作为南京屠杀之“证据”的一些照片，这些照片还被其它的书刊所登载。但根据后来的科学研究(验证南京事件「证据照片」( (东中野·草思社) )等)判明，可以用来证明南京屠杀的照片一张都不存在。如果真有这些照片存在的话，请务必公诸于众，以便大家进行验证。
以上五项论点从根本否定了南京大屠杀的说法，就以上五项论点敬请阁下务必给与答复。由于这些都是日中两国人民所共同关心的问题，我们以公开咨询信的方式将之提出。为了日中两国子子孙孙的友好，衷心期待着阁下的回应。
平成20年5月5日
南京事件之真实验证委员会一同
会长：加濑英明
秘书长：藤冈信胜
监事：富泽繁信 茂木弘道
委员：阿罗健一 上杉千年 小林太严 杉原诚四郎 椙山 浩一
高池胜彦 高山正之 西村幸祐 花冈信昭 东中野修道 沟口郁夫 宫崎正弘
ログインしてコメントを確認・投稿する