米大統領選 諸々

やっぱオシマイにならん。


不正が無かったなら誠に結構、と思いながら読んだのだが・・・。

別に、何時間も熟読して「重箱の隅」云々をしたわけではない。
サササと目を通したレベルで「ん？」と引っかかる、と。
アナタも見てみてね。

ＣＮＮ報道
ペンシルベニア州フィラデルフィア市
共和党の選管委員、大規模不正の証拠「見つからず」
https://news.yahoo.co.jp/articles/ceaad156ae6b55e0351c9c083fb2f4309d47c1c3

----------------------------------------------------------

＜腑に落ちる？＞

引用する
１）
>シュミット氏によると、
>「亡くなっているのにフィラデルフィアで票が投じられた！」とされる人物の
>リストを調査。その結果「リストの中で亡くなった後にフィラデルフィアで投票
>した人は一人もいない」ことがわかったという。

２）
>シュミット氏は、
>まだ郵便投票１万８０００票と暫定票１万８０００票の集計が終わっておらず、
仕事に専念すると言及。

３）
>「資格のある有権者が選挙当日や事前に投じた票を集計していく。
>そうした作業は論議の的となるべきものではない」と語った。


１）２）
　「リストを調査。その結果「リストの中で死亡者投票は無かった」
　で、
　ふむふむ「死亡者がカウントされてる！疑惑」が晴れたと思ったのだが、
　続く、
　「まだ郵便投票１万８０００票と暫定票１万８０００票の集計が終わっておらず」
　ん？
　未集計があるなら「死亡者票が無かった」って言えないんじゃね？
　小生の読解力が正しいなら、
　この記事の「死亡者投票は無かった」
　の意味は、
　「リストの中に死亡者とされる者はいなかった事を確認した」
　と言っているだけじゃね？
　・リストに無ければ投票用紙も郵送されない、という前提
　・だからリストに無ければ郵送の投票用紙を調べる必要はない
　という理屈。
　けど、登録済み有権者以外にも投票紙が多数、郵送されている事は、誰もが
　承知しているハズ。
　「９０％を超える異様な高投票率がゾロゾロ」という現象になっている。
　だから、
　「郵送含め、投票された用紙の中に死亡者がいなかった事」を確認しないと
　疑惑を晴らした事にならないんじゃね？
　小生の読解力が間違ってるんか？

３）
　「資格のある有権者が選挙当日や事前に投じた票を集計していく」
　「そうした作業は論議の的となるべきものではない」
　
　「論議の的」って「不正疑惑を云々」って事だよねえ。
　「選挙当日票と事前投票は検証しない」って言ってるんじゃねえの？
　例えば前述の「死亡者票」で言うなら選挙当日票と事前投票の中に、
　「死亡者票」が紛れ込んでる事を検証する必要、あるんじゃね？
　小生の読解力が間違ってるんか？

報道ベースの
「文字おこし」なので、メディアが発言を要約しているだろうから、ソース全文が
わからず、小生が誤読しているのかも知れん。

いずれにせよ、
スッキリしない。両陣営とも出てくるネタはこんなんばっかり。
ある意味、
パズル／推理クイズを解くようでオモシロイ。
実をいうと、だから報道を見ている面もある(笑)。頭の体操、ね。

読解力が弱い人は、かなり右往左往するな、と（自戒の念を込めてね）。