天気予報がオカシイ？

まったく、小生の妄想だが・・・

ここ１〜２年（くらいからかな）天気予報が妙だ（と感じる）。

「ネガティブ天気に過敏になっている」
結果として、
「悪天候の予報が、好天候にハズれる事が多い」

「ネガティブ天気」とは、
・多くの大衆がイヤだと思う（であろう）悪天候（雨や台風）
である。
要は、
・天気予報がネガティブになっている、
というか、
・ネガティブ予報をハズす事を恐れている

・多くの大衆がイヤだと思う悪天候
・その予報をハズす事で、大衆の批判が増す
・だから、悪天候をハズさぬ様に、ハズさぬ様に、という過敏で
・（合理的判断を逸脱して）悪天候の予報が増している
・よって「悪天候の予報が好天候にハズれる事が多い」

となる。
・雨だと期待してなかったが、予報に反して好天気だった、
・大衆は、得した気分、善い事が起こったと受け取る
・予報はハズれているのに・・・

別な見解もあろう。
・予報は変わらないが（頑張っているが）、
・地球環境が大きく変化し、的中できなくなっている

小生の気象学の見識は、
・そもそも論として、
・人間ごときの科学は、明日の天気も的中できないレベルで
・天気予報はギャンブルの域である
だから、地球温暖化を確定的に語る論はすべてエセだと理解する。

　科学が、何億年の地球気候サイクルを理解できるというなら、
　明日の天気ごとき１００％に近い的中率であって当然である。

戻って

仮に
・「地球環境が変化し、的中できなくなっている」が実情だとしても、
・だからといって合理的判断を逸脱して予報を恣意的に変えるなら
・天気予報の存在意義は科学研究からギャンブル／バクチになる
・それは天気予報に関わる当事者にとって自殺行為である

気象は
潤沢な国家予算が注がれている。地震予知も同様である。
つまり「利権」だ。そして「地球温暖化」もしかりである。

---------------------------------------------

＜本質は笑いごとではない＞

小生は
前述のとおりの気象科学の理解で、明日の天気も１００％に近い予報
ができない気象科学を、バクチと同列視しているので、天気予報が
ハズれる事について何ら不満もない。
が、
ハズれる事を恐れて恣意的に悪天候を増発しているなら、その態度に
ついては不愉快である。

冒頭に妄想と述べた。
「恣意的に悪天候を増発」など、何の裏付けもない虚言かも知れぬ。
が、
この妄想は、（表現は過剰かも知れんが）、恐らくビンゴ！である。

ちょっとした雨でも危険だ！と言われ、信じる大衆は備える、それは
災害対策の点では良だ。被害は小さい方に傾く。
そういう大衆であるなら、
支那や半島の武力恫喝についても、どうか、臆病過敏になって備えて
いただきたい。
また、
コロナに怯え、感染者数を気にするなら、そういう大衆であるなら
インフル感染者数や、正月に餅をつかえて窒息死する老人死者数を
恐れていただきたい。

　リスクと備え、その態度を整合させていただきたい

小生は
支那／半島を軽視する事を怒っているのではない。
コロナに怯える事をいさめたいのではない。

　アナタのリスクと備えと警戒心が支離滅裂である事

を危険視しているのである。
普通、
「リスクと備えと警戒心」が支離滅裂になる事など無い。あり得ない。
「人間が普通」であれば！ね。

　頭上に、今、落下してくるミサイルを見ず、
　足元にあるタバコの吸い殻に憤っている

そういう人間にもたらされるものは「死」でしかない。