「医学権威性の保守的態様」に依り、歪められる事実関係の数々。

昨日の続きになるけれど・・。

この事案、報じられる内容やボリュームに相当程度の「落差」「異なり」があるのね。
一言で言って「被告の医師側に優位性があるかのような」状態でここまで来た、と。

一方で、原告被害者側における事実関係を照らし合わせていくと、
客観的間接項目にはなるが、複数の「疑義」が存在する。
その辺りについて、詳細に渡り記されているのが以下。

https://bunshun.jp/articles/-/38966

これを観ていく限り、本記事の被告側弁護団に拠る主張とは乖離する点がある。
先ず【（1）病院関係者の証言がしりぞけられたことについて】の部分。

＜1審は、看護師の証言などから、手術後に女性が
「ふざけんな、ぶっ殺してやる」などと言ったと認定した。カルテには
「不安言動は見られていた」とあるものの、せん妄との記載はなく
「術後覚醒良好」と書かれていた。＞

上記について一審では、記事通り「術後覚醒良好」とのカルテ記録だったのが、
告訴後、弁護士や病院スタッフとの折衝後に「半覚醒状態だったと思う」との内容に
証言を変更している。この度の高裁判決では、この点を採用して
“看護師による証言の信用性は低い”としている。

よって、本記事にある「看護師の皆さんが病院関係者であり、
病院側に優位な偽証をする動機があるというようなことを言った。
しかし、控訴審の裁判官は彼女の証言を見てもいない。
詳細な証言を一言で片付けるのはあまりにも非常識だ」
との被告側高野弁護士の主張には、「証言の変更理由」についての弁明がなく、
“詳細な証言”ではないと判断した高裁に対する反論になっていない。

【（2）科捜研の鑑定結果の評価について】の部分。

＞高野弁護士は「鑑定を裏付ける客観的証拠が何一つない。
鑑定した人がちゃんとやりましたと言えば、裏付けるものが何もなくても
信用しなきゃいけないのか。非科学的だ」と憤った。

について。上記の文春記事にある数値関連の他、一審判決後に原告弁護団から
以下のような反証が述べられている。

https://www.bengo4.com/c_1009/n_9369/

この内容からすると、高野弁護士が言う
「鑑定を裏付ける客観的証拠が何一つない」ということには全くなっていない。

【（3）せん妄についての判断について】

この症状について、自身の経験則に基づいて先だって記したが。
個人差はあれど、せん妄症状は徐々に低下しゆくものであり。
そして、これも個人差はあるが、せん妄状態から完全に脱するには、
少なくとも1時間程度〜数時間の緩やかな時間経過を辿るのが一般的だ。

が、当事案の時系列・事象から追っても、被害者の覚醒過程は非常に早い。
このことからせん妄の度合い自体は全体的にかなり「軽度」で、回復経緯からしても
“極めて一時的なせん妄状態”だったことが伺える。

高野弁護士は「検察側証人の診断は、世界的なせん妄に関する診断基準を無視した
独自のもので、なんの裏付けもない。科学者たちの証言を根こそぎ否定する暴挙に出た」と批判。

付随して弁護側証人の「せん妄状態にあり、LINEメッセージを打つことは、
手続きの記憶として意識的な処理なしに自動的に行える」との見解において、

『せん妄状態であっても可能で、女性が幻覚であった可能性が高い』
の中の【可能性が高い】ことを裏付ける科学的データが
如何なるものかについて、一切言及されていない。

つまり、「可能性の有無」と「可能性の高低」は別であって、
僅か1％でも可能性がある限り、せん妄状態でもLINEが打てる可能性が
「高い」とするには、いささか誇張または曲解過ぎる。

結局、行使出来る可能性（蓋然性）が低くても、可能性が僅かでもある限り
「出来る」とするばかりか、「高い」とするためには
「補完的要素」がなければ立証は具現化・信憑性が高まらない。

にもかかわらず、可能性があるだけで、LINEを打てた可能性が「高い」という
飛躍論理を高野弁護士は主張している状態で、寧ろ被告側も「非科学的論理」を
混ぜ込んでいると言わざるを得ない。

他方で、文春記事にもあるように、被告医師による「写真撮影」の事実関係。
警察の捜査前に「削除」している。しかも、普通患者患部の写真には、
本人とわかる「顔写真」まで写さないのに、原告被害者の場合は写している点。

こうした幾つかの「背景要素」が補完されている結果、総合的観点で
逆転判決に至った・・とすれば、特段に驚くほどの裁定とも言えない。

あえて、かなりざっくりした言い方をすれば・・
この裁判は、医療裁判によく観られる「医学権威性の保守的態様」が
全体を覆っていて、弱い個人が権威により毀損される・・
ある種有り体な、古典的様相にあった・・とみていいと思うのだが。。

■「一昔前の冤罪判決そのもの」 乳腺外科医に逆転有罪、弁護側は上告へ
(弁護士ドットコム - 07月13日 19:12)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=6156284