記事の内容ではパチンカーとは断定できない？

そもそもこの容疑者は消毒液を盗む目的でパチンコ屋に
行ったのかパチンコ打ちに行ったついでに窃盗したのか
で印象が変わる。記事の中では一応、「店で買おうとし
た」という発言があるのでパチンコ屋に行った目的は最
初から消毒液窃盗が目的だったのではないかと推測され
る。この時期に空いてる店はスーパーとか薬局などなの
だが当然、そこでは消毒液は品切れか品薄である。従っ
て空いているであろうパチンコ屋に窃盗目的で行ったの
なら辻褄は合う（辻褄が合うのと倫理的にＯＫは同じで
はない）。逆にたまたまパチンコ打ちに行ってトイレに
設置していた消毒液を盗もうとしたら意味不明。クラス
ター感染確率が高いパチンコ屋に行っておきながら「感
染予防のため」は目的と手段が相反するものになってい
る。感染予防とか言いながら感染確率高いパチンコ打ち
に行っているのだから・・・。容疑者＝パチンカーとは
どこにも記事には書いていない。タイトルだけ見て容疑
者＝パチンカーと判断してしている人が意外と多い。
記事のタイトルというのは大事なんだと改めて思った。
と思ったら安定の捏造メディアのアカヒ新聞か。
納得した。

■パチンコ店でアルコール消毒液を盗んだ疑い　男を逮捕
(朝日新聞デジタル - 05月03日 09:08)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6069805