１月１９日の司法試験問題

問題リセットやり直し(TT)
げ、５０問ランダム選んだらしい、正解率わかんねー！

１、住居を侵す罪に関する次の各記述を判例の立場に従って検討し、正しい場合には○を、誤っている場合には×を選びなさい。

平穏を害する態様での住居への立入りであっても、住居権者の同意に基づくものである場合には、住居侵入罪の構成要件には該当するが、違法性が阻却される。

１
こたえ
『Ｘ』

２、住居を侵す罪に関する次の各記述を判例の立場に従って検討し、正しい場合には○を、誤っている場合には×を選びなさい。

現金自動預払機が設置されている銀行支店出張所は、一般の利用客の立入りが許容されている場所であるので、同機を利用する客のキャッシュカードの暗証番号等を盗撮する目的で立ち入っても、平穏な態様での立入りであれば、建造物侵入罪が成立することはない。

２
こたえ
『Ｘ』

３、住居を侵す罪に関する次の各記述を判例の立場に従って検討し、正しい場合には○を、誤っている場合には×を選びなさい。

住居権者の意思に反して住居に立ち入った上、その後、退去を求められたにもかかわらず数日間にわたってその住居に滞留した場合には、住居侵入罪だけでなく、不退去罪も成立する。

なんか変だとＸ(^^;;
３
こたえ
『Ｘ』

４、罪数に関する次の各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。

１、甲は、偽造された１万円札を使って価格１万円の商品をだまし取ろうと考え、事情を知らない商店の店員Ａに対し、同商品の購入を申し込み、代金として同１万円札を渡して、Ａから同商品の交付を受けた。甲には、詐欺罪と偽造通貨行使罪が成立し、これらは観念的競合となる。
２、甲は、Ａを監禁するために逮捕し、それに引き続きＡを監禁した。甲には、逮捕罪と監禁罪が成立し、これらは牽連犯となる。
３、甲及び乙は、共同でＡの身体に危害を加える目的で、凶器として用いる鉄パイプをそれぞれ準備して集合し、その後、その目的を遂げるため、鉄パイプで代わる代わるＡの身体を殴打して傷害を負わせた。甲には、凶器準備集合罪と傷害罪が成立し、これらは牽連犯となる。
４、甲は、Ａを監禁してＡから金品を喝取しようと考え、Ａをビルの一室に閉じ込めて監禁し、その上で、同室内において、監禁により畏怖していたＡに対し、金品の交付を要求しながら脅迫して畏怖させ、Ａから金品を脅し取った。甲には、監禁罪と恐喝罪が成立し、これらは牽連犯となる。
５、甲は、ＡがＢ銀行に預け入れていた預金を不正に払い戻して金銭を得る目的で、Ａから、Ｂ銀行が発行したＡ名義の預金通帳を窃取した上、Ｂ銀行の窓口において、行員に対し、Ａに成り済まして、同預金通帳を使って預金を不正に払い戻して金銭を得た。甲には、窃盗罪と詐欺罪が成立し、これらは併合罪となる。

刑法さっぱり(^^;;
４
こたえ
正しいものは
『５』
５、正しい
甲は、ＡがＢ銀行に預け入れていた預金を不正に払い戻して金銭を得る目的で、Ａから、Ｂ銀行が発行したＡ名義の預金通帳を窃取した上、Ｂ銀行の窓口において、行員に対し、Ａに成り済まして、同預金通帳を使って預金を不正に払い戻して金銭を得た。甲には、窃盗罪と詐欺罪が成立し、これらは併合罪となる。

５、わいせつの罪に関する次の各記述を判例の立場に従って検討した場合、誤っているものはどれか。

１、甲は、人通りの多い駅構内において、自己の性器を露出させたが、実際には、それに気付いた人はいなかった。この場合、甲には公然わいせつ罪は成立しない。
２、甲は、日本国外で販売する目的で、日本国内において、わいせつな映像が録画されたＤＶＤを所持した。この場合、甲にはわいせつ物有償頒布目的所持罪は成立しない。
３、甲は、友人乙からの土産に対するお礼として、わいせつな映像が録画されたＤＶＤ１枚を乙にプレゼントした。この場合、甲にはわいせつ物頒布罪は成立しない。
４、甲は、不特定多数の通行人を勧誘して５名の客を集めた上、自宅であるマンションの一室において、外部との出入りを完全に遮断した状態で、わいせつな映像が録画されたＤＶＤを再生し、その５名の客に有料で見せた。この場合、甲にはわいせつ物公然陳列罪が成立する。
５、甲は、海水浴場において、不特定多数の者の面前で、乙女の衣服を全てはぎ取るなどして強いてわいせつな行為をした。この場合、甲には、強制わいせつ罪が成立するのみならず、公然わいせつ罪も成立する。

５
こたえ
誤っているものは
『１』
１、誤っている
甲は、人通りの多い駅構内において、自己の性器を露出させたが、実際には、それに気付いた人はいなかった。この場合、甲には公然わいせつ罪は成立しない
←なんか哀れなやつ(･･;)

６、正当防衛及び緊急避難に関する次の各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。

１、国家的法益を防衛するための正当防衛が成立する余地はない。
２、相手方から急迫不正の侵害を受け、第三者の所有物を用いて相手方に反撃し、同所有物を損壊した場合において、その行為が器物損壊罪の構成要件に該当するとき、その行為につき緊急避難が成立する余地はない。
３、相手方から急迫不正の侵害を受け、これに逆上して相手方に反撃を加えた場合、正当防衛が成立する余地はない。
４、相手方から急迫不正の侵害を受け、相手方に反撃を加えた場合、その侵害が相手方の過失に基づくものであれば、正当防衛が成立する余地はない。
５、正当防衛が成立する行為に対しては、正当防衛が成立する余地はない。

６
こたえ
正しいものは
『５』
５、正しい
正当防衛が成立する行為に対しては、正当防衛が成立する余地はない

７、公務執行妨害罪に関する次の各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。

１、窃盗犯人甲は、その窃盗行為を目撃した警ら中の制服警察官乙からその窃盗の機会に現行犯逮捕されそうになり、逮捕を免れるため、乙に対して、その反抗を抑圧するに足りる程度の暴行を加えて抵抗し、そのまま逃走した。甲には事後強盗罪が成立し、これに公務執行妨害罪は吸収されるから、同罪は成立しない。
２、甲は、税務署の職員乙が甲宅において税務調査をしていたところ、乙の近くでその調査を補助していた民間人である丙に対し、「殺すぞ。」などと危害を加える旨申し向け、これにより乙の職務の執行を一時中断させた。甲は乙を直接脅迫したものではないから、甲には公務執行妨害罪は成立しない。
３、甲は、制服警察官乙から職務質問を受けている丙の右手をつかんで引っ張り、その場から一緒に走って逃走したところ、これを追い掛けた乙が、走りながら、丙の肩をつかもうとして手を伸ばしたが、その肩をつかめずにバランスを崩して路上に転倒した。甲の丙に対する行為は乙に対する暴行とはいえないから、甲には公務執行妨害罪は成立しない。
４、甲は、警ら中の制服警察官乙が職務質問をしようとしてきたことから、これを免れるため、乙の職務質問開始前に乙に暴行を加え、乙がひるんだ隙に逃走した。乙が職務質問を開始する前に暴行を加えたにすぎないから、甲には公務執行妨害罪は成立しない。
５、甲は、制服警察官乙から丙が職務質問を受けているのを見て、これをやめさせようと拳大の石塊を乙に向けて投げ、その臀部に命中させたが、乙が職務質問を中断することはなかった。現実に乙の職務の執行を妨害するに至っていないから、甲には公務執行妨害罪は成立しない。

７
こたえ
正しいものは
『３』
３、正しい
甲は、制服警察官乙から職務質問を受けている丙の右手をつかんで引っ張り、その場から一緒に走って逃走したところ、これを追い掛けた乙が、走りながら、丙の肩をつかもうとして手を伸ばしたが、その肩をつかめずにバランスを崩して路上に転倒した。甲の丙に対する行為は乙に対する暴行とはいえないから、甲には公務執行妨害罪は成立しない。

８、過失犯に関する次の各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。

１、監督過失とは、直接行為者が過失を犯さないように監督する注意義務に違反する過失をいう｡監督過失を認めるには、直接行為者に構成要件的結果が発生することの予見可能性があれば足り、直接行為者を監督すべき立場にある監督者には、構成要件的結果が発生することの予見可能性までは必要とされない。
２、重過失とは、注意義務違反の程度が著しく、それによって発生した構成要件的結果が重大なものをいう。
３、信頼の原則は、交通事故の過失犯だけに適用されるものであり、それ以外の過失犯に適用される余地はない。
４、注意義務に違反して人を負傷させた場合であっても、相手方に重大な過失があったときには、過失相殺が適用されるので、過失の責任を免れることができる。
５、過失犯の成立に必要な注意義務は、必ずしも法令上の根拠があることを要しない。

８
こたえ
正しいものは
『５』
５、正しい
過失犯の成立に必要な注意義務は、必ずしも法令上の根拠があることを要しない。

９、次のアからエまでの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものの組合せは、後記の選択肢のうちどれか。

ア．Ａの知人Ｂは、料理が趣味であり、自宅のパソコンに料理のレシピのデータを保存していた。Ａは、Ｂと口論をした際、Ｂが大事にしている同データを壊してやろうと思い、同パソコンをたたき壊した。同パソコンを壊したＡの行為について、電子計算機損壊等業務妨害罪は成立せず、器物損壊罪が成立する。

イ．Ａは、Ｂに成り済まし、銀行の窓口行員Ｃに対し、Ｂ名義の口座の預金をＡ名義の口座に振込入金するよう依頼した。Ｃは、ＡをＢと思い込み、コンピュータの端末を操作して、同銀行が業務用に使用している電子計算機にアクセスし、前記依頼のとおり振込入金の処理をした。Ｂに成り済まし、Ｃに振込入金の処理を行わせたＡの行為について、電子計算機使用詐欺罪が成立する。

ウ．Ａは、盗んだ財布の中に、不正に作られた電磁的記録をその構成部分とするクレジットカードが入っていることに気付き、同カードを使用するつもりはなかったが、機会があれば友人に見せようと考え、同カードを自己の財布に入れて持ち歩いていた。同カードを持っていたＡの行為について、不正電磁的記録カード所持罪は成立しない。

エ．Ａは、同僚Ｂのパソコンに、コンピュータウイルスを感染させてＢの業務を妨害しようと考え、コンピュータウイルスを作成したが、自宅のパソコンでその効果を試したところ、市販のウイルス対策ソフトで検出されてしまうことが分かったため、同ウイルスを使用することは断念した。同ウイルスを作成して試した一連のＡの行為について、電子計算機損壊等業務妨害罪の未遂罪が成立する。

１、ア イ ２、ア ウ ３、ア エ
４、イ エ ５、ウ エ

９
こたえ
正しいものは
『２』
ア．正しい
Ａの知人Ｂは、料理が趣味であり、自宅のパソコンに料理のレシピのデータを保存していた。Ａは、Ｂと口論をした際、Ｂが大事にしている同データを壊してやろうと思い、同パソコンをたたき壊した。同パソコンを壊したＡの行為について、電子計算機損壊等業務妨害罪は成立せず、器物損壊罪が成立する。

ウ．正しい
Ａは、盗んだ財布の中に、不正に作られた電磁的記録をその構成部分とするクレジットカードが入っていることに気付き、同カードを使用するつもりはなかったが、機会があれば友人に見せようと考え、同カードを自己の財布に入れて持ち歩いていた。同カードを持っていたＡの行為について、不正電磁的記録カード所持罪は成立しない。

１０、次の記述における甲の罪責について、判例の立場に従って検討し、（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を、未遂にとどまる場合には２を、既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。

甲は、所持金がなかったことから代金を支払わずに食事をしようと考え、飲食店に行って料理を注文し、これを食べた後、代金を請求した店員に対し、財布を忘れたので自宅に取りに帰ると嘘を言ったが、店員にその嘘を見破られた。（詐欺罪）

１０
こたえ
『１』

１１、次の記述における甲の罪責について、判例の立場に従って検討し、（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を、未遂にとどまる場合には２を、既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。

甲は、Ａを殺害しようと考え、Ｂから致死性の毒薬であると告げられて小瓶入りの液体を購入し、コーヒーに同液体を入れて、これをＡに飲ませたものの、同液体は水であったため、Ａは死亡しなかった。（殺人罪）

１１
こたえ
『３』

１２、次の記述における甲の罪責について、判例の立場に従って検討し、（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を、未遂にとどまる場合には２を、既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。

甲は、Ａと同居している自宅を燃やそうと考え、自宅の和室に新聞紙が入った段ボール箱を置き、同新聞紙にライターで点火したが、その直後に帰宅したＡが燃えている同段ボール箱を発見して消火したため、同段ボール箱の直下の畳だけが焼損した。（現住建造物等放火罪）

これ未遂なんだ(^^;;
１２
こたえ
『２』

１３、次の記述における甲の罪責について、判例の立場に従って検討し、（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を、未遂にとどまる場合には２を、既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。

甲は、駅のホームのベンチで寝ているＡの隣に座ったところ、Ａのズボンのポケットに財布が入っていることに気付き、これを盗もうと考え、手を差し伸べて同ポケットの外側に触れたが、駅員が近付いてきたので、財布に触れることはできなかった。（窃盗罪）

１３
こたえ
『２』

１４、次の記述における甲の罪責について、判例の立場に従って検討し、（　）内の犯罪が既遂になる場合には１を、未遂にとどまる場合には２を、既遂にも未遂にもならない場合には３を選びなさい。

甲は、交通事故を装って保険会社から保険金をだまし取ろうと考え、Ａに依頼して、甲運転の自動車にＡ運転の自動車を衝突させ、警察官に交通事故を申告したが、Ａが警察官から追及されて偽装事故であると認めたため、保険金を請求しなかった。（詐欺罪）

１４
こたえ
『３』

１５、次の各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。

１、甲は、Ａの太ももを蹴って怪我をさせたが、甲には、Ａに傷害を負わせるまでの意思はなかった。甲には傷害罪は成立しない。
２、甲、乙及び丙が、互いに意思の連絡をすることなく、同一の機会にそれぞれＡに暴行を加えて怪我をさせたところ、その怪我は、乙又は丙いずれかの暴行によるものであり、甲の暴行によるものではなかった。Ａがその怪我により死亡した場合、乙及び丙には傷害致死罪が成立し、甲には傷害罪が成立する。
３、甲は、四畳半の室内で、Ａを脅す目的で、さやから抜いた日本刀をその面前で数回振り回したところ、誤ってその日本刀の刃先がＡの腕に当たり、Ａに怪我を負わせた。甲には傷害罪は成立しない。
４、甲は、路上でトラブルとなったＡの顔面を１回殴ったところ、Ａは、その暴行によりバランスを崩し、足下にあった石につまずいて路上に転倒し、頭部を強く打ち付けて怪我をし、これにより数時間後に死亡した。甲がＡの死亡の結果を全く予見していなかった場合でも、甲には傷害致死罪が成立する。
５、甲は、Ａら数名が殴り合いのけんかをしているところにたまたま通り掛かり、｢もっとやれ｡｣と言ってはやし立てた。Ａらけんかの当事者が怪我をせず、Ａらの暴行が互いの相手に対する暴行罪にとどまる場合でも、甲には現場助勢罪（刑法第２０６条）が成立する。

１５
こたえ
正しいものは
『４』
４、正しい
甲は、路上でトラブルとなったＡの顔面を１回殴ったところ、Ａは、その暴行によりバランスを崩し、足下にあった石につまずいて路上に転倒し、頭部を強く打ち付けて怪我をし、これにより数時間後に死亡した。甲がＡの死亡の結果を全く予見していなかった場合でも、甲には傷害致死罪が成立する。

１６、学生Ａ、Ｂ及びＣは、事実の錯誤に関して、次の【会話】のとおり検討している。【会話】中の１から１１までの（　）内から適切な語句を選んだ場合、正しいものの組合せは、後記の選択肢のうちどれか。

【会 話】
学生Ａ．Ｘが甲を狙って殺人の故意で拳銃を発射し、甲にかすり傷を負わせ、さらに、その弾丸が偶然に乙に命中して乙を死亡させた事例について考えてみよう。私は、同一の構成要件の範囲内であれば、故意を阻却しないと考え、故意の個数については、１（ａ．故意の個数を問題としない・ｂ．故意の個数を問題とし一個の故意を認める）立場を採ります。ですから、私は、事例の場合、故意犯としては乙に対する殺人既遂罪のみが成立すると考えます。

学生Ｂ．私は、基本的にはＡ君と同じ立場ですが、故意の個数について、２（ｃ．故意の個数を問題としない・ｄ．故意の個数を問題とし一個の故意を認める）立場に立ちます。Ａ君の考えだと、３（ｅ．意図した・ｆ．意図しない）複数の客体に既遂の結果が発生した場合、いずれの客体に故意犯を認めるのか不明だからです。

学生Ｃ．Ｂ君の立場は、４（ｇ．罪刑法定主義・ｈ．責任主義）に反することになりませんか。私は、この原則を尊重し、５（ｉ．客体の錯誤・ｊ．方法の錯誤）の場合には故意を認めますが、６（ｋ．客体の錯誤・ｌ．方法の錯誤）の場合には故意を認めるべきではないと思います。ですから、私は、事例の場合、乙に対する殺人既遂罪は成立しないと考えます。

学生Ａ．でも、Ｃ君の立場では、方法の錯誤と客体の錯誤との明確な区別が可能であることが前提となりますね。また、未遂犯や過失犯を処罰する規定の有無によっては、処罰の範囲が不当に７（ｍ．狭まる・ｎ．広がる）ことになると思います。一方で、Ｂ君の立場では、処断刑が不当に重くなりませんか。

学生Ｂ．私は、甲に対する罪と乙に対する罪の関係を８（ｏ．併合罪・ｐ．観念的競合）と考えますので、処断刑はＡ君の立場による場合と同一となります。

学生Ａ．でも、複数の客体に既遂の結果が発生した場合、９（ｑ．意図した・ｒ．意図しない）客体についての１０（ｓ．故意犯・ｔ．過失犯）を、刑を１１（ｕ．重くする・ｖ．軽くする）方向で量刑上考慮するとなると、やはり問題ではないでしょうか。

ア、１ｂ ２ｃ ３ｆ ４ｇ ５ｊ ６ｋ ７ｍ ８ｐ ９ｑ １０ｓ １１ｖ
イ、１ａ ２ｄ ３ｅ ４ｇ ５ｊ ６ｋ ７ｎ ８ｏ ９ｒ １０ｔ １１ｖ
ウ、１ｂ ２ｃ ３ｆ ４ｈ ５ｉ ６ｌ ７ｍ ８ｐ ９ｒ １０ｓ １１ｕ
エ、１ａ ２ｄ ３ｅ ４ｈ ５ｉ ６ｌ ７ｎ ８ｏ ９ｑ １０ｓ １１ｕ
オ、１ｂ ２ｃ ３ｆ ４ｈ ５ｉ ６ｌ ７ｎ ８ｐ ９ｒ １０ｔ １１ｕ

１６
こたえ
『ウ』
ウの１ｂ ２ｃ ３ｆ ４ｈ ５ｉ ６ｌ ７ｍ ８ｐ ９ｒ １０ｓ １１ｕ

１７、次の各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。

１、甲は、警察官から職務質問をされそうになったのでその場から急いで立ち去ろうと考え、たまたま路上に駐車されていた他人所有の自動車に乗り込み、適当な場所で乗り捨てるつもりで、同自動車を運転してその場から走り去った。この場合、甲には、不法領得の意思が認められ、窃盗罪が成立する。
２、甲は、タクシーの売上金を奪おうと考えて、乗客を装ってタクシーに乗り込み、行き先を指定して人気のない場所に誘導した上、同所で、乗車料金を請求してきた運転手の首元に鋭利なガラス片を突き付けて売上金を渡すよう要求したが、同運転手から抵抗されて売上金を手に入れることができず、そのままその場から立ち去った。この場合、甲には強盗未遂罪のみが成立する。
３、甲は、視力回復の効果が全くない飲料について、その効果が絶大で入手困難なものと偽って、信じた客にこれを販売し、その代金として現金の交付を受けたが、その販売価格は適正、妥当なものであった。この場合、甲には詐欺罪は成立しない。
４、甲は、乙がその同居の親族から盗んできたカメラを、盗品であると知りながら乙から購入した。この場合、乙は、窃盗罪についての刑が免除されることから、甲には盗品等有償譲受け罪は成立しない。
５、甲は、乙所有の土地について、価格が暴落すると偽って、これを信じた乙との間で、時価の半額で同土地を買い受ける旨の売買契約を締結した。この場合、その売買契約が成立したことのみをもって、甲には詐欺既遂罪が成立する。

１７
こたえ
正しいものは
『１』
１、正しい
甲は、警察官から職務質問をされそうになったのでその場から急いで立ち去ろうと考え、たまたま路上に駐車されていた他人所有の自動車に乗り込み、適当な場所で乗り捨てるつもりで、同自動車を運転してその場から走り去った。この場合、甲には、不法領得の意思が認められ、窃盗罪が成立する。

１８、次の各記述を判例の立場に従って検討し、甲に（　）内の罪名の間接正犯が成立しないものを２個選びなさい。

１、甲は、是非弁別能力を有する１２歳の長男乙に対し、強盗の犯行方法を教示し、その際に使う凶器を提供して強盗を実行するよう指示したが、その指示は乙の意思を抑圧するものではなく、乙は、自らの意思により強盗の犯行を決意し、甲から提供された凶器を使って、状況によって臨機応変に対処して強盗を実行した。（強盗罪）
２、医師ではない甲は、妊婦乙からの依頼を受けて乙への堕胎手術を開始したが、その最中に乙の生命が危険な状態に陥ったため、医師丙に依頼し、胎児を乙の母体外に排出させた。（同意堕胎罪）
３、公務員ではない甲は、公証人乙に対して虚偽の申立てをし、事情を知らない乙をして、公文書である公正証書の原本に虚偽の記載をさせた。（虚偽公文書作成罪）
４、甲は、事情を知らない新聞社の従業員乙に依頼して、同社の新聞紙上に、丙に無断で丙名義の事実証明に関する広告文を掲載させた。（私文書偽造罪）
５、甲は、乙所有の建材を自己の所有物であると偽って、事情を知らない丙に売却し、丙をして、乙の建材置場から当該建材を搬出させた。（窃盗罪）

１８
こたえ
成立しないものは
『１と３』
１、成立しない
甲は、是非弁別能力を有する１２歳の長男乙に対し、強盗の犯行方法を教示し、その際に使う凶器を提供して強盗を実行するよう指示したが、その指示は乙の意思を抑圧するものではなく、乙は、自らの意思により強盗の犯行を決意し、甲から提供された凶器を使って、状況によって臨機応変に対処して強盗を実行した。（強盗罪）

３、成立しない
公務員ではない甲は、公証人乙に対して虚偽の申立てをし、事情を知らない乙をして、公文書である公正証書の原本に虚偽の記載をさせた。（虚偽公文書作成罪）