別に擁護するわけじゃないけど

（どっちかっていうと、あまり好きじゃないけどなｗ）

でもさ

記者の質問もかなり漠然としているのに、
相手に「具体的には？」と質問し、
相手から具体的な方法についての回答がないと

それを『ポエム』だという

記者の方も原子力や放射性物質の専門家でもないし、
ここで、政治家が具体的なアイディアを言えるほうが不自然だと思う。

最終処分場の計画が具体化しないのは、
どんな形で最終処分できるかっていう問題に答えが無いからで、
だから「うちが引き受けまーす」って手を上げるところがないからだよ。

全力を尽くすけど、まだ解決策が固まっていない
っていうのが正直なところで、
正直なことをいうと「ポエム」だというのが記者の主張。
じゃあ、質問した記者は「ポエム」ではない答えを想像できて、
それで質問しているのか？違うだろう。
「どーなってるの案はあるの？」
という漠然とした問いを
「現状や見通しについて見解をいただきたい」
という言葉にしているだけで、
つまり、かなり漠然とした質問だ。

最終処分といっても、どうにも出来ないようなもの。
あれを完全無害なものにする方法は、今は存在しない。
だから、話が進まないのだ。
根本はそこ。

答えを見出すために全力を尽くすとしか言えないような質問に、
「言ってる意味がわからない」という側の、
質問の意図や主張がまったくわからん。
具体的にというのなら、自分も具体的な質問をせよ。

別に進次郎氏でなくても、この問題に答えはないよ。
たたけそうだから叩く。

本当にクズ。

原発も、言葉にめっちゃオブラートかけてるけど
つまり原発は無くす方向で考えたいってことだし、
復興については、被災側じゃなく、
経験を生かして支援する側の人材として被災地が育ってほしいってことだし、
言いにくいことがある中で、答えられるだけ答えてると思う。

というより、全文明かさないで、記事だけで言われてもどうもねぇ・・・
どうせ、自分の主張に都合の悪いところは切り取ってるでしょ？

あー女性自身ねぇ

ゴシップ突付くしか能のない女性週刊誌だからなー

うちは、母が女性自身とか女性セブンを買ってたから、
たまにチラ見することはあったけど、
記事はクダラナイので、漫画を読むくらいだったｗ

ほんとマジで何の役にも立たない
女性向けのゴシップ誌だもん。

政治記事としての価値は感じない

小泉進次郎氏 回答がポエム？「何言ってるかわからない」の声
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=5793522