『花とゆめ』読み切り漫画の絵柄が他の作家と酷似 「編集部が率先して誘導した結果」と編集部が謝罪
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=128&from=diary&id=5694046
記事を読んだ人たちは皆心の中で
「そんな事言ったらあの作品とあの作品と（以下×１００）」
とか思ったんじゃなかろうか？と思ったら
書き込みもそんな感じの意見が多いようです。
おじさんも書き手ですからパクリについては
そりゃイカンだろ、とは思うし、
第一、この記事の作品を読んでないんですいませんが詳細は分かりませぬ。
ただ、検索するに悪質さはあまり感じられませんでした。
パクリなどで悪質さを感じる物は
� ．肇譽�
�◆．灰圈爾鯏修�
�△蕨棲阿任垢�、昔に近いことは有りました。
これ以外には
� ／佑離▲ぅ妊�ア（未発表）を勝手に使用する
�◆／佑慮狭討鮠ー蠅忙藩僂垢�
等が有りますが、�，蕨棲阿任垢�、
�△両豺腓六椎阿覆�らよく有ります。
少し話題から離れましたが、
内容、構図、ネタ等を着用するならばともかく、
今回の「絵柄が酷似している」に関しては
個人的にはそこまで問題にすることは…と思う反面、
物書きとしてはそこに「思い入れ」と言う物が有り、
他人からは推し量れない物がる場合が有りますので、
この場合、作者が「許さん！」と思っているのであれば
ある程度モノを言っても良いのでは無いかとは感じます。
ただ・・・・
上記しましたが、皆さんの心の中でも「そんな事言ったら」
と言う様に、この世の中には、絵柄に関して言えば
モロパクどころか、「本人なんじゃねぇか？」と言う作品が
たくさんございます。
その昔に「スラムダンク」が大ヒットした時は
「どれだけ井上雄彦の絵に似ているかが上手いかどうかの基準」
とか考えてるんじゃねぇかお前ら？
と言うくらい世間の漫画にスラムダンクってる絵が流行った時期が有りましたし、
同じ様に大友克洋先生の絵が蔓延した事も有りました。
でも、逆に言うと、漫画業界の作画能力の底上げに繋がった事も
純然たる事実です。
「オリジナルを・・・・・！」
と、模写もせずに頑張った挙句に、
その辺の若い男児が描いたドラゴンボールの落書きを見た時
「模写の方がオリジナルより全然上手く見える・・・！！」
と、愕然となった事が有ります。＼(^o^)／
長々と書きましたが、要するに漫画業界全体で
絵柄が似ている作品はそこかしこに有り、
今ここで問いたいのは
「なぜ今回この作品だけここまでの問題にされたのか？」
と言う事です。
編集部がむしろ書き手に勧めたみたいなような内容の事も書かれていましたが
その辺もどうもおかしな話です。
個人的には、どうもこの話何か隠された別の問題が有り、
そこをごまかそうとしてこの様な事になったのではないかと勘繰ります。
おそらく皆さんの中にもそのように感じた方がいるのではないかと感じます。
ジャンプ作品のメジャー漫画で、表現上の問題が有り
自主回収になった号が有りましたが、
もしかしてそう言うリスクを負わない様にあえて
今回の問題にすり替えたのかも知れません。
考えすぎかもしれませんが、書き込みを読んでいますと
「そこまで騒ぐ必要も無いんじゃないか？」
と言う意見が多数なので、ひょっとすると
大した問題じゃ無い事を大きく扱って
目を逸らさせる事が目的なんじゃないかと勘繰ってしまいました。
前にAKBの方で、「恋愛禁止の約束を破ったから」と
丸坊主にされて泣きながら謝った人が居ましたが、
その時に、実は別の問題で、シャレにならん事が浮上していましたから
目を逸らす作戦だと思われました。
ここまで書いていて言いたい事は、
この処置は、何よりもパクリ描き手であると言う事を
編集部が認めた事により、その作者の今後が心配だと言う事と、
当然、編集部もその辺を考慮してか？
むしろ編集部の責任でもあるかのような書き方もなされていますが
通常、そのような事は編集部が表記するはずもなく、
実に異常な事態だと言う事です。
（大抵は監督責任止まりですから。）
何か隠れているのかなぁ？と、つい邪推してしまいました。
ログインしてコメントを確認・投稿する