選択性なのに・・・

■社会人の7割「年金は60代から受給したい」 「体が辛くないうちに」「体力等の理由で働けなくなるのがこの年齢」
(キャリコネ - 05月22日 17:50)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=210&from=diary&id=5630311

>受給開始年齢を自由に選べ、年齢に応じて受給額が変わる制度

とかいてあるのに、

>働く事が出来ない状態で無理な引き上げをする
（30代女性）

なんでこういう意見になるのか？
選択性という言葉の意識をそらしている記事にほかなりません。

もう、政府批判をまきおこしたいだけの、アホ記事ですｗ

＞「体力的とか社会状況で就職するのが難しく働けなくなるのがこの年齢のような気がする」（60代女性）

そのその受給年齢が65歳なのに、60代女性が
この年齢のような気がしますってのはばかげてるｗ

受給可能年齢に近づいたときに、判断すれはよいじゃない？ｗ

平均寿命は男性でも80歳超えるんですｗ

年金を受け取り始めて10年で元がとれちゃうんです。

っとかくと、健康寿命はもっと短いっていう人がいます

＞2016年の男性の平均寿命80.98歳に対し、健康寿命は72.14歳、女性の平均寿命は87.14歳に対し、健康寿命は74.79歳だった。

平均健康寿命は72歳として、平均寿命が80歳なら、自分の体調と相談して
受給年数をおくらせるかどうか判断すればよいのです。
もう一度かきますが、健康寿命も平均寿命も今後もっとあがっていきます。

で、じゃあ、受給年齢を70歳に引き上げたとします。
この場合、受給できる金額は42%も増えるんです。

そうすると、77歳を越えた時点で元がとれます。
そのあとは、65歳で受け取りはじめ時よりも、42％増額された金額を
生きている限りずっとうけとれるんです。
もう一度かきます。男性の平均寿命が約81に対して、女性の平均寿命は87歳です。

自分の体調と健康度を考えて、どうするかなんて、年齢が近くなったときに
考えればよいじゃないですか？

もう一度かきますね。
受給年齢がひきあげあれるって言葉に、反発している人おおいですが

選択性

なんです。