マクロ関連（２％は無理な目標・他）

　１０日朝日・読売。日銀生活意識調査。１年後の景気が今よりも「悪くなる」と答えた人の割合は
　　３９.８％（昨年９月比＋１３.３ポイント）
約６年ぶりの高水準。「良くなる」と答えた人は７.８％止まり。

→　消費増税もあるし、そりゃそうでしょう。駆け込み需要で前半の消費は盛り上がるかもしれないけれど。





　１９日読売・朝日。消費者物価、２年連続の上昇。2017年は＋0.5％、2018年は＋0.9％。要因は原油高。ただし目標の２％遠く。

→　物価は金融緩和だけで決まるものじゃないから、あの目標は無理。





　２２日朝日・読売。ＩＭＦが世界経済成長率見直しを下方修正した。19年は世界経済減速へ。前年比3.7％から３.５％に引き下げ。

→　国内条件より海外条件で左右されがちな日本経済の先行きが心配。消費増税より影響が大きいかも。消費増税は対策が厚過ぎるほど手厚いし。





　２４日朝日・読売。日銀の金融政策決定会合。金融緩和は維持されたものの、物価上昇率見通しを引き下げた。
　18年度　0.9 -> ０.８％、　19年度　1.4 -> ０.９％、　20年度　1.5 -> １.４％。
実質成長率見通しは、
　18年度　1.4 -> ０.９％、　19年度　0.8 -> ０.９％、　20年度　0.8 -> １.０％。

→　２％目標はどこへやら。黒田総裁はバックレたいでしょうね。経済が国際化した現代、金融政策のみで物価が決まるワケでないから当然なんだけど。





　２４日朝日・読売。2018年貿易収支、３年ぶりに赤字。要因は、米中摩擦と原油高、日本の自然災害。

　２４日読売。また、対中輸出が鈍化していて、９月に前年同月比でマイナス、12月は７％減。

→　米中摩擦の影響が、今後を考えると一番大きいと思う。まだまだ続きそう。





　２５日読売。白川・前日銀総裁の回顧。バブル期の物価上昇率、平均１％以下だった。このため、金融引き締めしづらかった。

→　そうだっけ。確かに、あの異常な景気に比べ物価は比較的落ち着いていた印象だけど。

　それにしても、物価上昇率２％っていうのは無理な目標だったよねぇ。