「農水相への圧力」の実態　の雑感

石破派の斎藤健農水相が首相支持議員の圧力告白「辞表書いてからやれ」
https://www.sankei.com/politics/news/180914/plt1809140098-n1.html
農水相の圧力発言、田崎史郎氏「実際には自民党の若手議員、責任ある立場ではない」
https://snjpn.net/archives/69263

重鎮からパワハラを受けたかのように語られていた「圧力」のエピソードだけれども、実際には若手相手との軽いやり取りでしかなかったという話。

以前にも日記に書いたけれど、斎藤農水相は当選４回で、「魔の三回生」に毛が生えた程度のキャリア。重鎮相手に「だったらオレのクビを切れ」と凄めるはずもない。「実際の相手は若手だった」という田崎史郎の情報は　信憑性が高いと思う。

まぁちょっとライブ感に任せて、大げさに語って見せたら、マスコミ経由で話が広がってしまい、引っ込みがつかなくなってしまった…みたいなところなんだろうと。

安倍首相、斎藤農水相を交代の方針
https://www.huffingtonpost.jp/2018/09/24/abe-cabinet_a_23540696/

騒動を起こした斎藤健は、閣僚を更迭される見込み。石破派への報復人事のように言われているし、実際その側面もあるのだろうけれど、この口の軽さでは、たとえ石破派でなかったとしても更迭されていたと思う。

それはそれとして、田崎史郎が騒動の真相を語ったのは、すでに一般党員の投票が終わった、開票前日の深夜。それまでの間、安倍陣営が濡れ衣でマスコミに叩かれているのを、黙って見ていたことになる。

リベラルからは安倍応援団扱いされている田崎史郎だけれども、「安倍一強による有権者の自民党離れ」を危惧するコメントも度々している。その田崎が、一般投票が終わるまで、真相を黙っていたというのは、どう解釈するべきなんだろうかと。

投票が終わるまで伏せていることを条件に　真相を聞き出していたのか。自分の主義信条のために「報道しない自由」を行使したのか。もし後者なのだとしたら、それはどこかの大手新聞社と何ら変わらないよなと。