be between。「ボランティア、無償であるべきか？」

　９日朝日web。be between。「ボランティア、無償であるべきか？」

　　　　はい　４０％、　　　　　　　　　　　　　　　　いいえ　６０％。

　　はいと答えた人に聞く、その理由は？
　　　　１位：見返りを期待するべきでない、　　　　　　２位：自分も助けが必要になるかも、
　　　　３位：感謝されること自体がうれしい

　　いいえと答えた人に聞く、その理由は？
　　　　１位：せめて交通費はほしい、　　　　　　　　　２位：長く続けられなくなる、
　　　　３位：無責任になりかねない

　　いいえと答えた人に聞く、ボランティアの経費は何がまかなうべき？
　　　　１位：自治体、　　　　　　　　　　　　　　　　２位：国、
　　　　３位：一般の寄付、　　　　　　　　　　　　　　４位：ボランティアを受ける側

　　全員に聞く、ボランティア活動をしたことは？
　　　　　　　ある　　　　　　：６３％、　　　　　　　ない　　　　　　：３７％、

　　　あると答えた人に聞く、よかったことは？
　　　　１位：社会に役立っていると感じた、　　　　　　２位：感謝されてうれしかった、
　　　　３位：楽しかった

　　全員に聞く、東京五輪やラグビーＷ杯のボランティアに参加したい？
　　　　　　　ある　　　　　　：２９％、　　　　　　　ない　　　　　　：７１％、


→　私は有償であるべきだと思いますね。主に持続性・専門性の観点からです。ボランティアの本質は自発性なので、有償でもそこは損なわれないし。

　ただ、自発的にやるものなので、普通の仕事よりは安価であるべき、とも思います。市場価格でやるんだったら、普通に専門家を雇えば良いだけだし。

　その経費は、自治体、国、寄付、で賄われるべきだと思います。どれか一つではなく、全部。国の関与は、ボランティア減税・控除などで行う。自治体は利便の提供や交通費や食事など。

　私もやったことはありますが、良かったこと。。。うーん。役立っている感、かな？楽しくはないですね。

　五輪やＷ杯ですが、私はその頃、余裕（時間か、経済的にか、どちらかもしくは両方）が無いと思うので、無理です。参加出来ない。まぁスキルもないしね。東京五輪のように専門的能力を無料で使おうとする催しには、高齢者のうち富裕な層がボラすれば良いと思いますね。そうすれば若者の職を奪う程度が減るし。