有罪になる可能性低いってやってたな

昼のテレビでこの件について「有罪になる可能性は低い」とやってたんで以下個人用メモに概要まとめる

■改ざんの可能性、事前把握認める　菅氏「首相も承知」
(朝日新聞デジタル - 03月15日 13:43)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5028056

・巷で多い「公文書偽造」「公文書変造」の罪は民間人などその決裁権限ない人が決裁されてない公文書(または公文書で書かれてない内容)を決裁された様にするって行為にあてはまる犯罪で決裁権限ある人が決裁印ついちゃうとあてはまらない
(偽造変造ではなく両方とも「本物」になる？)

・では決裁権限あればなんでもありかといえばそうでもなくて「虚偽の内容決裁文書に書いた」場合は罪になるけど、今回の件は「詳細に書いてない」だけで「虚偽」とは言えない

・一方今回みたいな公文書を破棄ないし一部消去または削除したら「公文書毀棄罪」ってのがあてはまるが、それが成立するには「公文書の内容要旨を損ねるレベル」であるのが要件で、今回のは箇所だけなら多数だけとそれが要旨を損ねるような部分は見当たらず削除後でも文書の内容は変わらない


以上まとめ終わり

経緯鑑みたら「あるヲッサンから要人の名前出して半ば脅されて値引きさせられたからそのヲッサンのDQNを晒すために具に記録に残したけどなんかこれそのまま出したらトリミングされそう(事実書き換えに関する報道も書き換え箇所の数やトリミングしたワードばかり並べてる)だから内容変えないレベルで削除した」ってあたりか

これに公文書に記載されてない「安倍総理が直接圧力かけた」って意味帯びさせて政権の責任にするのはそれこそ「偽造」の意図に近いような気がしてならんとこ