この人は再稼働したいのだろうか？

よく絡んでくる人がいるのだが、
何が言いたいのか分からない。

　義一YOSHIKAZU.YOSIKAZU2
　@TBegqi06IvoV6mC
　何も再稼働させろと言った覚えはない再稼働できるようにしていないと放射性物質が
　漏れるからいつでも再稼働可能なようにしているように言っただけです。
　技術的問題です。

　義一YOSHIKAZU.YOSIKAZU2‏
　@TBegqi06IvoV6mC
　返信先: @TBegqi06IvoV6mCさん、@winnywinnyさん
　再稼働可能状態にして置いた方が放射性物質が漏れる可能性が少ないんです。
　廃炉するにしても再稼働可能状態で廃炉した方が良いんです。

　義一YOSHIKAZU.YOSIKAZU2‏
　@TBegqi06IvoV6mC
　返信先: @winnywinnyさん
　冷却装置や安全装置は、常に動かせる状態保った方が良いんですが職員が緊張感
　かけると止まっていても危険です。緊急時の対応訓練等は、動かしてなくても
　可能です。


この人は「再稼働可能状態で廃炉する」
「技術的な問題」を強調している。
しかし廃炉決定は政策（制度）の問題であって、
技術的な可否とは別の問題なのだ。
廃炉の決定がくだったとしても、
原子炉がすぐに解体できるわけではない。
廃炉決定を受けて、技術的な問題への対処が始まるのだ。
制度を再稼働可能状態に留めておく必要など全くない。