あくまでも護身用

■全米ライフル協会が銃規制を勧告　世論に先手
(朝日新聞デジタル - 10月06日 10:30)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4800361

「今回の事件で護身用の銃で反撃できたやついるか？」

アホか。護身用ってのは強盗などから身を守るもので、テロリストとドンパチやる物じゃない。
州によっては護身用でもハンドガンはダメだったり、長物は当然剥き出しで持ち歩ける訳ない。そもそもこんな事件が起きるかもしれないから車に銃を積んでいこうなんて考える人のが圧倒的に少ないだろ。

それに人によっては護身用としても自分は銃を持ちたくないって考えのアメリカ人もたくさんいる。

護身用の銃で反撃なんてのは最終手段なわけ。

で、例えばアメリカ全土で銃の販売・所持が規制されて一般家庭から銃の類が無くなったと仮定しよう。
俺が強盗なら隠してた銃や自作の銃、闇ルートで入手した銃で一般家庭に押し入ってやりたい放題だろうな。だってどの家庭にももう銃なんか無いんだもん。丸腰の人間しかいないなら適当な家に押し入るだけで金目の物が手に入る。場合によっては若い女性もレイプされるだろうな。
脅しに使うだけならともかく、下手に掴みかかって来られたら撃つだろうな。
そうなったら今度は「銃があればこんな事にはならなかった」と政府を批判する連中が湧くだろうなwww

「銃なんか無くなればいいのに」
って意見は俺だって賛成。でも実際には山ほど問題があるわけ。3Dプリンターで単発式拳銃が作れる時代だぞ？
銃が世界から無くなる時は人間がいなくなる時。
国際法で禁止してる化学兵器とかもISだかどっかのテロリストが使ってたの忘れた？
いくら禁止にしたってそんなもん気にしない奴らは必ずいる。


素人はその辺知らずにただ賢しらに批判するだけだからタチが悪い。
規制に反対するわけじゃないけど、アメリカにはアメリカの事情があるわけで、日本人が安易に銃規制を叫ぶのは間違いだと思うってだけ。

日本で一般人が簡単に入手できる物で一番殺傷能力のあるものはボウガンだと思うんだけど、それは全く規制されないよな？狩猟に使うのは違法だし、アーチェリーや弓道みたいにシューティング競技があるわけでもない。流通してる意味が無い危険物が国内で流通してる事にはダンマリなのによその国の銃に対してここまで批判できる意味がわからない。

銃は必要悪なんだよ。