２２日各紙夕刊。米海軍、日本近海に続き、マラッカ海峡でも民間船（タンカー）とイージス艦の衝突事故が起きたことを踏まえ、全艦隊の運用を一週間以内に１〜２日停止し、安全点検を行う。
→ 正しい。よほど緊急の課題がある艦以外は、徹底した安全対策を行うべき。って私のこの考え方は、前職の影響を受けているなぁ。
２４日読売・東京。第７艦隊司令官が「指揮能力への信頼がなくなったため」解任された。相次ぐ事故が原因か。
→ 複数艦で事故が起きたから、司令官が引責せざるを得ないよね。それにしても、一体何が起きているのか。
２２日各紙夕刊。米、アフガン増派へ。メディアの予測では4000人規模か。トランプは「イラクでの失敗を繰り返すワケにはいかない」と関与継続を訴えた。
→ 孤立主義のバノンが更迭され、軍出身者が優遇されだしたら、とたんにこれ。まぁ正しいとは思います。現地政府を倒した以上、安定するまで責任をとって見守るべきだから。
２日毎日。韓国聯合ニュースによると、韓国軍が原潜導入への法的制限とその解決策などについて検討を開始した。SLBM搭載した北の潜水艦を追尾・監視する狙い。
２日朝日によると、米太平洋軍のハリス司令官は慎重な見方を示した。
→ 米軍はオススメしないけれど韓国軍は検討している、と。韓国政府ではなく軍が、というのがポイントか。文大統領は原潜保有したくなさそう。
原潜による長期間任務は乗組員の健康も損なうし、通常型原潜をその分、多目に保有した方が良いと私は思うんだけど。どうでしょう。原潜が有効なのは、SLBM搭載型くらいでは。
３日読売。北朝鮮の核・ミサイル開発進展を受け、政府は高出力レーザー照射による弾道ミサイル迎撃システムの開発を検討していることが分かった。発射直後、ブースト段階のミサイルを無力化し破壊する。ロフテッド軌道でも対応可能で、かつ安価。射程が短いのが欠点。
概算要求に研究費約８７億円を計上した。なお基礎研究は１０年度から実施している。
→ 図を見ると船に積んで日本海から狙い撃ちするように描かれている。でも、艦船にそんな大出力レーザーを積めるかしらん。本土に置いて原発１基丸ごと出力を使えるようにすべきでは。あるいはレーザーではなく粒子ビーム（断続的に撃つタイプ）にするとか。
ある防衛族の国会議員は「レーザーより無人偵察機にミサイルを積み、発射台近くから攻撃する」案を出していた。なるほど。
ただ、いずれにせよ発射台に乗っている時点では、攻撃なのか演習なのかも不明。これを撃ち落すのは国際法上、苦しいのでは？
ログインしてコメントを確認・投稿する