例えばこの記事

印象操作とまではいかないけど、本当に悪いのは、どんな事で誰なのかって所じゃないだろうか。
まぁソースから考えて、本当に情報操作何じゃないかなと（

てなわけで、久しぶりに自分なりの考え方をまとめて見た。
ちなみに、俺の考えでは保護者が悪いに至りました。　糞だろ保護者。

■警察官「高校に行けなくしてやる」　中学生聴取で暴言か
(朝日新聞デジタル - 08月10日 12:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4711217

万引き犯と万引きを指示した学生を警官が少年院送りにして高校に行けなくしてやると言ったって事だろうか。

その後で、何かがあって記事になってる訳だと推察。
その何かって言うのであれば、万引きした学生が、補導された後で何かをして記事に至ってると言う事なのだろう。


まず、警官が言っている事は確かに極端に見えるけど、別に何の問題も無いのではないだろうか？
悪い事をして、反省の色が無ければ、また別の犯罪を犯す可能性が強いのだから、罰による抑止力を解らせてるだけじゃないだろうか。

脅迫では無いかと思う人も居るだろうけど、そもそも脅迫して何をさせようとしてるのかじゃないかと。
万引きは立派な犯罪だし、支持されたからと言ってやって良い物でも、支持してるだけだから問題無い訳でも無い。

社会に迷惑掛けてる人間に警告を出す事は大事だし、本当の意味で社会として指導をしてるのだし、問題は内容に見える。

問題はその後だ

警官の警告に対して、学生は誰かに何があったのかを言ったわけだと思う。
ﾊﾞｯｸに極端な人が居なければ、基本的には親、先生、友達、警察などの公共機関かなと。
親以外の立場で、この話を問題にする人がいるだろうか？

先生含め学校側や公共機関に言えば停学退学処分だろう。　それを恐れないならそもそも今回の話そのものは何も問題が無い話だろうと。

同世代の友人に相談したりしても、基本的には警察に対応を求める形になるだろうから、そもそも関わりたくないと言うのが一般的だと思う。　知恵としてﾏｽｺﾐへの垂れ流しをしたのかもしれないけど。　とは言え、未成年の秘匿報道だけだと、ﾏｽｺﾐが警察に取り合っても、どの事件の話か調査しきれないと言い切って終わる話だと思うし。

となると、一度保護者に相談してから問題にしてるんじゃないかと思う。
そして保護者が本来、子に指導するところを万引き如きで脅迫するとはけしからんと逆上して、警察へ確認したりしてるのではないかと。

普通に考えれば、万引きしてはいけないと子に教え、反省を促す立場の保護者のはずだけど、万引きさせるような子を育てた親が、自分の教育が間違っているとか学生が悪いとか至る様な思考はしてないんじゃないかなと推察。　あくまで推察。

その上で、ﾏｽｺﾐに言うぞと言ったりしてたんじゃないかなと。
停学のリスクをまともに考えない親であれば、なりふり構わず、学生のクラス内での立場も考慮せずに警察やﾏｽｺﾐに好き勝手言えるだろうしね。

あくまで俺の主観だけど、結局は
何故警察はそんな事を言ったのか。
学生は犯罪を犯した事をどこまで考えているのか。
って所だけど、結果からすると、犯罪者を抑止出来てないんじゃないかなと。

そしてこの記事は、警察の動きを封じて犯罪者を搖動してる結果になってるって事だろうなと。
報道しない自由があるとか言ってるのに報道したって事は、そういうことなんだろうと。


まぁ一個人的な推察なので、何が正しいかなんてわからないけど、
ﾏｽｺﾐの印象操作って怖いねって話。
いい方向に操作するならいいんだけど、明らかに売国だろうなと。

おわり