陸自日報問題他で稲田防衛相が辞任

　２７日読売。陸自日報保管問題。複数の政府関係者によると、2/13,15の２度、日報の電子データが保管してあったことを、陸自幹部が稲田氏に伝えていた。

→　事実なら稲田氏もアウト。リーク元は誰かな？官邸からなら、稲田氏に引導を渡す予告だけど。





　２７日朝日・読売夕刊・毎日夕刊。岡部・陸上幕僚長は大臣に辞意を伝えた。

　２７日読売夕刊。黒江防衛事務次官も辞任。

→　稲田氏の外堀が埋まった。





　２７日夜の各紙web。稲田大臣、辞任する意向を固めた。

→　明日の特別監査報告の中身を事前に知ったのかしらん？辞めることについては当然だけど、改造直前の今、なぜ？という疑問は拭えない。辞めるなら、蓮舫同様、もっと早めに辞めるべきだった。自発的ではなく安倍ちゃんの意向？事実上の更迭？

　うがった見方をするなら、籠池夫妻の聴取や、蓮舫辞任のニュースをかき消すためにぶつけてきた、という気もする。





　２９日朝日・読売・産経。特別防衛監察結果を防衛省が発表した。

　日報電子データの「隠蔽」は幹部ら主導と認定した。一方、稲田大臣が知っていたか？については、出席者の証言が一致していないため、幹部会議の場で「何らかの発言があった可能性は否定できない」という曖昧な認定に止まった。ただし、日報データが陸自にも存在していた件の非公表を、大臣が「了承していない」点では証言が一致した。

　大臣は３月に「報告は無かった」と答弁しており、虚偽答弁の可能性が出ていた。

　２９日産経と、週刊新潮8/3号による時系列。日付が違う場合は前者が新潮。
　　・9/30or10/3　日報の情報公開請求
　　・12/2　　　　防衛省、破棄済みだとして不開示を決定
　　・12/16　　　 稲田大臣、再調査を指示
　　・12/26　　　 統幕の電子データが見つかる
　　・1/17　　　　陸自幹部、陸幕長に陸自内にもデータが存在することを報告（産経のみ）
　　・1/27　　　　上記につき大臣に報告
　　・2/6　　　　 防衛省が統幕にデータが保管されていたと発表、開示
　　・2/13　　　　陸自内にもデータが存在することを大臣にも報告？
　　・2/14　　　　大臣、国会で「10/3以前に廃棄」と答弁（新潮のみ）
　　・2/15　　　　陸幕長、次官に陸自内にもデータが存在することを報告（産経）
　　　　　　　　　大臣出席の会議で「陸自内にもデータあった」件の非公表を決定
　　　　　　　　　　↑これは今回の特別防衛監察結果では否定された。
　　・2/20　　　　大臣、「データは廃棄した」と再答弁
　　・3/15　　　　陸自内にもデータがあった、と報道された
　　・3/16　　　　大臣、陸自内にデータがあった件は報告されていないと答弁

→　要するに、データ非開示の責任は防衛省の役人（背広組・制服組、双方）にあるけれど、稲田大臣が疑われている罪は虚偽答弁（途中で知った後も、知らないフリをした）の方にある。このことを分かってないツイートを時々見かけるんだよね。





　２９日読売・朝日。稲田氏が辞任し、後任は岸田外相が兼務。直後、北がミサイルを発射したため、岸田氏は対応に追われた。

→　普段なら外相と防衛相って相性が良いんだけど。緊急事態では手が回らなくなるよね。

　このミサイル発射は事前に予測されていたんだから、もうちょっとナントカならなかったのでしょうか。稲田の辞任が遅かったのがイケナイんだけど。産経や週刊文春の記事によると、以前から省内の評判は最悪だったらしいし。

　実際、新聞記事や国会ＴＶの中継を見ても、彼女には基礎的な知識が欠落していて、緊急時に素早い判断ができるとは思えない（基礎的知識のレクチャーを受けてから判断することになり、その分、判断が遅れる）。急な質問に涙ぐんだり、突発事態に冷静さも保てないし。他の大臣はともかく、防衛相は決定的に向いていない人材。安倍ちゃんはもっと早期に更迭すべきだったし、そもそも未経験分野の防衛相に就けるべきではなかった。





　１日朝日。自民、ＰＫＯ日報を巡る閉会中審査への稲田氏の出席を拒否「一番思い責任の取り方をした」と。

→　そうかなぁ？もし、制服組が彼女を陥れたとしたら、文民統制上問題なのだから、出席して抗弁すべきでは。