裁判関連（死刑、朝鮮学校無償化

　１３日朝日夕刊・読売夕刊。法務省は２人に死刑を執行。うち１人は再審請求中で、人権団体などから非難の声。

→　妥当かどうか？は再審請求の中身による。形式的な請求で、死刑先延ばしだけが目的なようなものだったら、執行は妥当。新証拠や新論理を含む実質的な再審請求であったのなら、死刑執行はトンデモ。

　いえ、私は死刑反対派ですよ。最終的には、本人（受刑者）が終身刑か死刑か選べるようにすべきだと思う。でも、法が死刑をアリと認めており、裁判所が死刑判決を下した以上、行政のできることは微調整だけ。なので、執行は、特段の事情がある場合を除き、やむを得ない。





　２０日朝日・読売。高校無償化で朝鮮学校が除外された件。広島地裁は「不合理な差別ではなく適法」と判決した。文科省令による対象不指定は2013年２月。「総連のために学園資産を流用した過去がある」と。

→　流用は確かに怪しからんけど、それは児童生徒の親たちが言うべきこと。国としては、日本社会の構成員を養成する学校という意味では同じなのだから、無償化対象に含めるべきだと思う。でないと、児童生徒や保護者たちを、より反日に追いやってしまうことになりかねない。



　２９日読売・朝日。大阪地裁、高校無償化から朝鮮学校を外した国の措置を違法、と判決した。

→　先日の広島地裁の判断とは逆の結果。私は、大阪地裁の判断が正しいと思う。