政策語らないれんふぉーさんとかｗ

民進ってディスることだけに特化してる党だなーっておもった
山本地方創生大臣だっけ？違ってたらごめんｗ

そんな「細かい」こと総理はわからない

っていったのに、

民進のオッサンは、

私たちが調べてきたことに対して「小さなこと」とは失礼じゃないか

ってヒートアップしてたけど、
「細かい」と「小さい」とは似ているようで意味が違う
日本語勉強して来やがれｗ

これから仕事なんで、帰ったら確認して追記する〜


■「１月２０日」火種に＝野党、安倍首相に整合性追及
(時事通信社 - 07月25日 21:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=4685842

はい、ただいま

まああれだ

１００万渡したの渡して無いの言ってたオッサンのときも言ったけど、
実際に認可とか手続きとか審査とかを行ったのって官僚じゃん？

で、民進が言ってるのって、「政治的な圧力をかけたでしょう？」
ってことだよね。
文書があったなかったっていうけれど、
文書だって、このような話があったっていうメモ書きじゃん。
正式な手続きを踏んで、審査や許認可を行って、
正しい判断がされたのか？っていう問題は、
一体どこにいっちゃったのだろう？

そもそも、忖度して官僚が気を回しちゃったのなら、
官僚がやるべきことをやってないってことじゃん？
そこで、首切られて恨みたっぷりのダメOBをつれてきて
不正がありましたーーって言われてもね・・・

加計学園ありきだ、いや違う！じゃなくてさ、
それが、妥当な判断だったのかどうかという

内容

これは、どーなってるんですか？

前にも日記で書いたけれど、
わたしは、理系人の端くれとしては、
京産大がやるくらいなら、加計がやったほうがまし
って思ってます。
だから、準備が間に合わなかったから取り下げたって
どっかで京産大が言ったのも、
そりゃ当たり前だろうなって思った。

ミヤネ屋がテレビで、「内容が違うのかどうかわからないけど、
たとえば、加計学園が今までに無かった獣医学部を作って、
京産大がペットのお医者さんとか育てるとか・・・」
とか、例え話をしてたけど。

検索すればすぐ出てくるけど、
京産大は動物のお医者さんを育てるのではなく、
新薬開発とかバイオの研究に携わる人材を育てたいと
言ってたわけで、それもネットのどこかにはニュースとして転がってる。

これだけ騒いでおいて、不勉強すぎる。

京産大は、実験動物とか感染症とか創薬（人間の薬ね）のために
獣医学部を作りたいといってたわけ。

実験動物ですよ実験動物
ねえねえ、フェミニストの皆さん
こういう考えはOKなの？ｗ

でもって、獣医学部を断念したら、
ミニブタなどを使うことが出来なくなったとか言ってるし、
そこ、報道されないんだろうか？

まあ、そういう獣医師が必要なことも理解するけれど、
そういう部分が一般的にはいいイメージじゃないから
ニュースからカットして報道するとかは、
果たしてよいことなのかな？

そして、民進もそういう「内容」の部分には触れずに
「贔屓したでしょー」ってツッコミばっかりだよね。

ひいきもへったくれも、
加計が優遇されたということよりも、
京産大がダメだったんじゃないかという可能性は、
検討されないのかね？