在日犯罪組織正当化拒絶！

■韓国籍男ら、福岡空港で身柄確保　強盗事件の事情知る？
(朝日新聞デジタル - 04月20日 22:23)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4537697

震災に乗じた赤化○鮮ﾃﾛﾙ!
http://m.youtube.com/watch?sns=gr&v=r0bZoEfXl2I&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3Dr0bZoEfXl2I%26sns%3Dgr
〔「嫌韓流・反日妄言撃退マニュアル」晋遊舎〕
「韓国人が主張する日帝の「土地強奪神話」は完全な虚偽である」
「朝鮮民族の土地を奪ったのは強欲なる両班たち」
〔「諸君」2006.4「見直される朝鮮統治の暗黒史観」ジョージ・アキタ・ハワイ大学名誉教授〕
｛エドウィン・H・グラゲート(国際教育研究ネットワーク専務理事)「日本の植民地統治下における朝鮮の土地所有権1900-1935(1994)｝
「その結論は,併合後から1918年までの間に,朝鮮人民から日本人および日本企業に大規模な土地譲渡は行なわれていない,というものであった」
｛ハワイ大学 ブランドン・パルマー「日本の戦争による朝鮮人動員1937-1945」2005｝
「ここでは,「労働者動員」と「召集兵制度」について,パルマーの研究をみていきたい.朝鮮人民を労働者として動員する際,朝鮮総督府は恣意的な強制行為に出ようとせず,また,出られなかった,とパルマーは論じる.
たとえば,日本本国で1938年に施行された「国家総動員法」を朝鮮に適用する際,総督府はきわめて慎重であった.法律の施行に三年の猶予を設け,本格的に朝鮮人民の動員が行なわれたのは1944年になってからのことだった.また同法は,日本女性には適用されたが,朝鮮の女性には適用されなかった.
「労働者として動員された人間は兵士として召集されない」というのも,日本本国にはなかった特例であった.その理由として,パルマーは朝鮮の労働者が国家主義や共産主義に扇動されるのを恐れていたことと,太平洋戦争開戦以降,日本,朝鮮半島ともに労働者不足に悩まされ,労働者の「価値」が高まっていたことを挙げている」
「同様の理由から,日本政府や総督府は,強制的な召集兵制度の実現にも細心の注意を払っていた.パルマーは帝国議会において,「朝鮮人民を強制するとすれば,公平を保てるか」という議論が行われたことを挙げている」
「また,日本軍にあって軍人として昇進した朝鮮人が指揮官に任じられた例もある」
「たしかにインド人指揮官が英国兵を指揮したり,インドネシア人指揮官がオランダ兵に命令を下すといった図式は考えられないだろう」

在○はゴミ集団は対日犯罪を正当化！
http://m.youtube.com/watch?v=PHe4PelLkTM&sns=gr
［在○が対日犯罪,反日テロを正当化する最近の例:「米」収奪伝説］
「まずもって朝鮮半島の穀物生産に関しては,朝鮮総督府の農業政策によって朝鮮史上類を見ない収穫高をみるのである」
「輸出の推移が米の収穫高の激増によって，いかに伸びていったかを数字で表せば,一九一〇年の併合年に一一万石だった日本への米輸出が,一九二八年には七〇六万石,一九三三年には七四二万石となっている」
「この急激な輸出は,昭和初期の日本の米相場にも影響を与え,一〇〇〇万石の余剰米を出した当時の日本政府は米輸入の制限を行い,また米の価格暴落を防ぐため朝鮮・台湾の両総督府の間で米穀協議会を開かなければならないほどであった」
「また,当時の朝鮮半島の人間の主食に該当する穀物は米ではなく雑穀であり,薄いおかゆのようにして食べていた」
「こうした状況の下で,米の収奪など起こりうるわけも無い.正当な貿易として米が朝鮮から輸出され,時には半島における米の備蓄などを懸念した朝鮮総督府が米の輸出を止めるほどの事態を起こしている」
［在○が対日犯罪,反日テロを正当化する通例:「土地」強奪神話］
「李朝時代の朝鮮農民は,最低限度の取り分さえ認められず両班などによる搾取の対象でしかなかった」（桜井誠、他「嫌韓流・反日妄言撃退マニュアル」晋遊舎）
［アメリカ史家による韓○捏造史観への反証］
「日本の植民地統治下における朝鮮の土地所有権1900-1935(1994)」
である」
「朝鮮総督府が作成した「土地台帳」(1914年)と「土地所有権証書」(1917年),そして「地籍図」(1910~18年)である」
「これらを使って,グラゲートは五つの村落をケース・スタディとして,李氏朝鮮から統治時代の終わりまでの土地所有の移り変わりを明らかにした.その結論は,併合後から1918年までの間に,朝鮮人民から日本人および日本企業に大規模な土地譲渡は行なわれていない」
｛ギーウク・シン・スタンフォード大学助教授「植民地朝鮮における農民運動と社会変動」｝
「総督府の小作保護制度に不満を持ち,先行きの不安を感じた地主の一部が,自らの資本を工業への投資に振り向けたのである」（『見直される朝鮮統治の暗黒史観』ジョージ・アキタ・ハワイ大学名誉教授「諸君！」2006.4）