mixiユーザー(id:2129235)

2017年03月10日21:44

391 view

政局関連(時事放談、教育勅語・他

 3日夜のニュース。築地移転問題で石原元都知事が記者会見。要約すると「役人の言うことを承認しただけ」「豊洲に移転すべき」。小池現都知事は批判。

→ 目新しい内容はほとんど何も無く、結局、経緯も責任もよく分からないまま。要するに、役人の言いなりだったというだけでは。さもなくば、何か隠しているか。





 5日時事放談。ゲストは自民党二階幹事長と公明党漆原中央幹事会長。

・豊洲移転問題。

 石原会見をどう見るか
 二階。全て見たわけではないが、この問題は早く解決されることが望ましい。
 漆原。瑕疵担保責任放棄契約、知らない責任が無いで通るのか?

 なぜこの土地を選んだのか?知事就任前から「豊洲しかない」と言っていたが
 二階。都の責任で早く決めるべきだ。
 漆原。汚染された土地になぜ?とは誰しも思う。

 瑕疵担保責任放棄は、副知事に一任していた?
 二階。関係者は解決に努めて欲しい。
 漆原。関係者の発言をつき合わせてみたい。

 100条委の証人喚問は?
 二階。重みはある。が喚問が終わってみないと分からない。
 漆原。真実解明のため大変重たい。実のあるものになって欲しい。

 都議会で離党者続出や小池新党をどうみるか?
 二階。それぞれ、および支持者のご判断だが、どうすれば都民のためになるか?で判断すべき。
 漆原。小池新党に危機感。全員当選を目指す。


・森友学園国有地格安取得問題。

 格安売却をどうみるか。
 二階。関係者は丁寧に説明して欲しい。我々のところに報告があったわけではない。
 漆原。なぜ第三者にやらせず航空局に(査定)させたのか?経緯も含め会計検査院の調査を待ちたい。
 鴻池議員など与党内の調査もすべきでは?
 二階。党内がイチイチ検察官みたいなことをやっていては仕事にならない。各人が明らかにすべき。

 漆原。議員の責任において説明すべきこと。
 幼稚園の教育内容。
 二階。イチ教育機関に口出しできない。見守るしかない。
 漆原。いかがなものか?とは思うが。大阪教委の見解を待ちたい。

 昭恵さんが名誉校長だった件は?
 二階。総理から事情を伺ってないので分からないが、辞められたのだから言うべきでない。
 漆原。言うべき立場に無い。
 財務省が交渉記録を廃棄したのは?
 二階。無いというものをどうしようもない。書類もない、というのは行政としていかがか?とは思う。
 漆原。防衛省の日誌同様、隠蔽しているのでは?との追求も分かるが、内規どおりの破棄と聞くので仕方ないのでは。


・共謀罪の審議がいよいよ始まる。

 今回の法案をどう考えたら良いのか?これで大丈夫か?
 漆原。TOC(国際犯罪防止)条約批准締結に必要。国連加盟国で加入していないのは日本を含め11カ国だけ。187カ国は批准、締結。
 二階。日本の参加が遅れているのは国際社会で問題。
 犯罪累計を大幅に減らしたが、最初の数はなんだったのか?
 漆原。条約本文どおり懲役年数で最初は区切っていたが、条約のオプションを使い今回は絞った。
 二階。漆原さんの言うとおり。

 10日の閣議決定となる?
 漆原。10年来議論していて色々な意見がある。法案出てくるの遅かったし、与党内で議論する。間に合うかは不明。
 二階。漆原さんの言うとおり。

 今国会で成立させるか?
 二階。一所懸命頑張らないといけない。漆原。その通り。

 金田大臣の答弁で混乱したが。
 二階。真面目な方。そのため追求され動揺した面もあった。今は安心している。
 漆原。今は安心して見ている。専門家野党議員が追求したら、官僚に答弁させるべき。
 二階。全くその通り。

・総理に、これだけは言っておきたい


 二階。常に意見交換しながらやっている。この場で言うことは無い。が、国民の皆さんが何を考えているのか?に思いをいたしながら政治を行って欲しい。
 漆原。当意即妙の答弁能力は素晴らしい。野党は総理を興奮させようとするが。。。

→ 二階氏、徹底的に逃げ、というかはぐらかしの回答。見ていてイライラ。でも、これが自民党の(伝統的?)幹事長だよねぇ。言質を取らせないことが最優先。



 5日各紙web。自民党、総裁任期を3期9年に延長する、と党大会で決定した。

→ 独裁体制か。そのうち無期限になったりして。9年は長いよねー米国大統領でも飽きが来るのに。





 9日地方紙。稲田防衛相、教育勅語について「全くの誤りと言うのは違うと思う」「(道義国家を目指すべきという)その精神は取り戻すべき」「親孝行や友達を大切に、という核の部分は今も大切」と答弁した。

→ 部分的に正しいことを言っていても、全体として間違っていれば「全くの誤り」でしょう。トンデモな文章・論説であっても、部分的に正しいものは多い。
  (例。正「放射能は危険性がある」誤り「なので福島はまるごと危険だ」)





 10日朝日・地方紙。「おんぶ事件?」で注意を受けていた務台政務官。今度はパーティでこの件を「長靴業界は儲かった」と述べ、官房長官から厳重注意を受けた。その後、氏は辞表を提出。

→ 森友学園問題で野党や世論から責められ、ピリピリしているんでしょうね。やや過剰反応。民主党政権でも落ち目になると些細な件で閣僚のクビが飛んだことを思い出した。
0 0

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを確認・投稿する