こっちのコースかぁ

弾劾が否決されたら、朴大統領が戒厳令を発令して、反対者を封じ込め、怒った民衆と血みどろの内戦を繰り広げるって思っていたので、そっちじゃないコースですね。ただ、どっちがマシかっていうと「国益」って観点で見れば、弾劾否決の方がマシだったと思います。

だってさ、反日全開の大統領候補しかいない中で、誰が選ばれてもお先真っ暗じゃん。

例えばさ、慰安婦合意については破棄せざるを得ないでしょ？これから始まる大統領選挙の中で、一人が「破棄を公約にする」って言った瞬間に他の候補も追随しなきゃでしょ？でもさ、破棄するって言ってもこれってアメリカも仲立ちした国際合意だよ？それを守りながら再交渉じゃなくて、違反をエスカレートさせながら一方的に再交渉を求めるんでしょ？でも、日本には応じる義務も意思も全く無いからね？で、韓国のことだから「慰安婦合意の再交渉をすることを政府に命じる法律」とか成立するんでしょ？合意を一方的に破棄するまでは韓国独自でできるかもしれないけどさ、再交渉は日本政府が応じて初めて成立するんだからね？そこんとこ分かってる？

でさ、日本は「最終的かつ不可逆に解決」という合意を破られたら、もう韓国とは一切交渉しなくなるよね？だってどんな合意をしたところで、いつでも覆されるんだからさ。例えば「日本のEEZで年間200トンのタチウオを韓国が獲れる漁業協定をGPS配備を条件に結ぶ」で合意した翌日に「合意を破棄する。年間3000トン獲る。GPSは付けない」とか言えるってことでしょ？こんな人たちと交渉するだけ無駄だよね？交渉の結果がいつでも覆されるんだからさ。同じことを他国もやってくると思うけど、外交交渉の道を全て閉ざしてでも本当に慰安婦合意を一方的に破棄するの？まぁ普通はしないと思うけどさ、しなければロウソクデモで失職だよ？どっちが良い？？？まぁ、究極の選択だけど、おいらなら慰安婦合意履行を選ぶね。血みどろのデモ鎮圧を試みて、国民を殺すか、大暴動が起きて革命が起きるかのどっちかだね。

もっと深刻な問題はさ、THAADの配備だよね？配備をアメリカと約束したけれど、中国は激怒しているよね？しかもアメリカは朝鮮半島に核配備も求めてくると思うよ？THAADの比じゃないけどどうするの？

THAADの配備を撤回して、核配備も断ってみる？アメリカはきっと在韓米軍を撤退すると思うよ？その状況で中国の後押しを受けた北朝鮮が攻めてきても、アメリカも日本も助けないよ？だって助ける条件であるTHAADの約束を破っておいて、守ってもらえるとは思わないよね？「韓国を守る条件であつTHAAD配備の約束は一方的に破棄した。しかしアメリカは韓国を守る義務はある！」主張するのは勝手だけど、まず通らないよね？ちなみにそうなった時には日本は経済制裁として原油と機械設備と原材料の輸出を止めるからね？どうやって経済回すか知らないけど、そうなるとサムソンとかの生産が止まって日本の製造業が困るんだっけ？まぁ、サムソンの失った市場を埋める中国企業とかが買ってくれるから大丈夫だと思うよ。

それは流石に嫌だから、THAAD配備を貫いてみる？既に中国でかなりの報復措置を食らっているけど、その比じゃない地獄が待っているよ？貿易立国である韓国で、最大の輸出先である中国から禁輸措置食らったらどうなるの？経済崩壊じゃ済まないよね？でも、アメリカを怒らせて北朝鮮に攻められるよりはマシかな？おいらなら、究極の選択だけどこっちを選ぶね。

ってわけでさ、おいらが究極の選択だけどおススメするのは、慰安婦合意を貫いて血みどろの内戦して、THAAD配備を貫いて大不況に陥るってことだけどさ、それで良いかな？まぁおいらの価値観だから「北朝鮮と和解して中国の言いなりになる」ってのも良いかもよ？日米と貿易せずに、中国との貿易だけで経済回せば？そしたら断行だけどね。

ま、こんな未来が見えているのに大統領を弾劾しちゃうって、「最悪のタイミングで最悪の選択肢を選ぶ民族」の面目躍如だね。おいらなら、絶対にこんな状況で韓国の大統領なんてやりたくないなぁ。ま、日本で生暖かく見守っているよ

■朴大統領を罷免、５月にも大統領選　韓国憲法裁
(朝日新聞デジタル - 03月10日 11:12)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4470894