『弁護人』

　映画『弁護人』（原題：同じ）を鑑賞する。韓国映画趣味。



　あらすじ。以下、ネタバレあり。

　商業高校卒で大学にも行けず、土木作業員をしながら苦学し司法試験に受かったソンウソク。地裁判事を辞めて、釜山で金目当ての弁護士になる。最初は、司法書士の仕事を奪う不動産登記で一儲け。そのお客が減ると、今度は税務専門の弁護士に。

　そんな拝金主義者的で保守的な弁護士だった彼だが、1981年（全政権期）のある日、恩人であるクッパ屋（食堂）女店主の息子ジヌが国家保安法で不当逮捕された件で、その母親との面会を仲介することになる。しかしジヌには拷問された痕跡があった。

　実は、釜山の警察や検察は、民主派弾圧というよりも、大統領から褒められることが目当てで、彼らを「アカ」として罪をでっち上げていたのだ。怒り、弁護を引き受けるソンだったが...


　７年後。すっかり人権派弁護士となったソンは、違法デモをした容疑で逮捕された。彼の弁護には、釜山弁護士会所属142名中、99人が参加したという。




　感想。

　自殺された故・ノムヒョン大統領が主人公ソンのモデルとなっていることで有名な映画。「釜林プリム事件」というものが題材だそう。どこまでが事実か？は不明だけど。

　国家保安法関連事件では、裁判官・検察官・弁護人が皆政府に逆らえず一種のグルで、有罪はハナから確定、争いどころは量刑でしかない、というのは酷い話。法治国家とは思えない。モデルとなったノムヒョン氏が左傾化したのも無理はない。

　でも、今の韓国だって左右逆転しただけで、裁判官・検察官・弁護人が皆世論に逆らえず法を無視しかねないように見える。ポピュリズムで、法治国家とは思えない。

　どうも、韓国の民族性なのか、極端から極端に振れるんだよね。たぶん、李朝時代の国教・朱子学の影響で、「正義」を追い求めるから、そうなりがちなんだと思う。法ではなく正義をより優先するから、正義を体現するとされる主体（王→大統領→民衆）に大きく左右されてしまう。

　ちなみに、モデルとなった釜林事件は「民主派弾圧」が目的だった、とチラシなどには書かれているけれど。映画では、警察や検察幹部が上（政府）から評価されたい、と言う思いが原動力だったかのように描かれている。いわば、過剰な忖度。うん、その方がある意味リアルかも。でも、実際はどうだったんでしょうね？


　キネ旬では星３・４・３評価。私も星４〜４弱の評価です。