安保関連（厚木訴訟、辺野古訴訟、オスプレイ墜落、F35）

　９日朝日・地方紙。厚木基地訴訟、最高裁は行政訴訟の対象であることは認めたが、公益性があるとして、二審を破棄し自衛隊機の飛行差止めを認めず、将来分の賠償も却下した（過去分の賠償は支払済）。旧来の結論に逆戻り。

→　基地周辺の皆さまには申し訳ないけれど。概ね妥当な結論だと思う。もちろん、補償・賠償・防音工事・騒音軽減策などは、今後も政府がキチンと取り組むべきだけど。





　１２日夜のニュース。辺野古沖埋め立て訴訟。最高裁は弁論を開かず、沖縄県の敗訴がほぼ確定。

→　複雑な気持ちになるけれど、これもやむを得ない気がする。。今さらのちゃぶ台返しは、かなり無理スジ。






　１４日各紙webや朝のニュース。米軍オスプレイ、沖縄沖に不時着。乗員５名中、２人がケガ。

→　政府は頭を抱えているでしょう。海で良かった。

　夕方に見た写真では、大破している。２人のケガで済んだ、ということは不時着かもしれないし、大破している、ということだけ見れば墜落かもしれない。どうも、この件で政府や米軍の言うことは信用ならない。軍事機密だから当然だけど。



　１４日夜のニュース。オスプレイ事故。沖縄は激怒。政府は困惑。米軍は「機械的な問題ではない。給油訓練中、ホースが翼に当たった」と説明。オスプレイの飛行を一時的に停止する、とも。ただ、ニコルソン四軍調整官は抗議されたことに「パイロットは県民や住宅に被害を与えないようにしていて、感謝されるべきで表彰ものだ」怒りを露わにしたという。

→　どちらの言い分も分かる。以前、自衛隊のヘリが不時着しパイロットが亡くなったときも、非難する声に自衛隊関係者（のご夫人）が憤ってはったことを思い出す。前提がまったく違うのでかみ合わない。





<再掲>
　１４日朝日。トランプ氏はF35の開発・製造について、「計画と費用が制御不能に陥っている」と批判し、計画見直しを示唆した。

→　F35プロジェクトは、ある意味確かに失敗している。JSFとしての側面は失敗。統合性を持たせようとしたため、かえって高コストになってしまったと思う。性能的には、諸説あるけど、まぁステルスとして標準的では。