北方領土問題。どんなに正論を叫んでも、通じなければ絵に描いた餅

ソ連時代の2島返還案、日本が拒否＝北方領土問題でロシア大統領
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=52&from=diary&id=4179028

【日本人としては、全島返せと言う気持ちは分からないでもないけれど・・・】

そりゃあね、日本人にとっては２島返還案（半分返すから、金輪際この事は口にするな）は、『火事場泥棒のくせにふざけるな！耳を揃えて全島返せ！ロシア人は出て行け！』でしょうけど。
日本が満身創痍だったのを良い事に、相互不可侵の条約を一方的に破棄して攻めてきたってのもある。
当時の米国が日本を追い込むために日露関係を切り崩し、スターリンと手を組んだってのもある。
歯舞群島と色丹島＆国後島と択捉島では面積が違いすぎるってのもある。
領土問題と直接の関係はないけど、多くの日本人がシベリア抑留されたと言う事実もある。

ただ、領土問題って言うのは自国だけじゃなく相手国があるわけですよ。
で、当然だけど相手国の政府の後ろには、相手国の国民がいる。
プーチン大統領が言ってるように、「どちらかが負けたと思うようなものであってはならない」のです。

【北方領土は、竹島や尖閣諸島とは違う。お互いの立場の違いや住んでいる（いた）人達の感情もあり、きわめて複雑】

日本人が「島は故郷」と思ってるように、戦後70年以上経ち、ロシアの建物が多く立ち、ロシア人が大勢住んで、今や二世・三世までいる以上、ロシア人も「島は故郷」と思ってる。
「４島全部返せ」と言われて、ロシア政府が「ハイ分かりました。この島は何月何日に日本に返しますので、住んでる人は全員立ち退いてロシア本土に帰ってきてください。仕方ないよね、うちらが第二次世界大戦間際に強引に奪い取ったものだからね」なんて言えると思いますか？
ロシアはサンフランシスコ平和条約に参加してないってのもあるしね。

【竹島の場合】

竹島は終戦後、日本の処遇を決めている最中に独立したての韓国が奪い取ったわけで、そこだけ聞くと北方領土とどう違うのかと言われかねないですが。
北方領土の場合、「終戦の日」の主張が日本とロシアで違うと言う面がまだありますが、韓国の場合はそもそも日本と戦ったわけじゃないからね。
大日本帝国がなくなった後ですから、大韓民国の樹立は。

つまり韓国は、
『樹立当時、隣国の日本が、たまたま軍隊がまだ無い状態だったので攻め込んだ』
のです。

平時に攻め込んだら侵略行為ですよ。当たり前でしょ？
ロシアより悪質な侵略行為を行ったのが韓国であり、日本は被害者ですよ。

それでいて無辜の国民44名を虐殺し、多くの漁民を人質にし、それでムリヤリ国交を結ばせた挙句、韓国に有利な条約を片っ端から突きつけたわけですから。
そんなもん、無効に決まってます。
だから日本は「国際司法裁判所に出て来い」と言ってるんです。
韓国側は、竹島を合法に統治できる根拠が無いから。

【尖閣諸島の場合】

尖閣諸島に至っては、そもそも日本政府が有効に実効支配し、統治してます。
元々は民間人所有の島だったけど、民主党政権時代、石原慎太郎都知事（当時）が購入しようとして寄付金を集めたけど、民主党政府が先だって購入しましたよね。
まあ、それで中国は更に躍起になったわけで、都知事が購入したら「東京都が勝手にやったこと。国は知らん」と突っぱねられたのかもしれないんじゃないかって言う声もあるので、当時の民主党政権の功罪どっちになるのかは甲乙つけがたい所ではあるけれど。

要するに、今は国有地って事です。
政府の方針で「危ないから入っちゃダメ」って言われてるだけで、政府の方針次第では尖閣諸島は幾らでも開発できるんです。シリア難民の受け入れの地にするなり、観測基地を作るなり、日本政府は自由に使えるんです。

中国や台湾には何の権利も無いし、実効支配した事すらないので、日本政府の立場は
『隣国がウチの庭を勝手に自分達のものだと大騒ぎしてるだけで、そもそも領土問題ですらないではないか。国際司法裁判所に訴えられたら、いつでも受けて立ちますよ』
となっているんです。

【気持ちは分かるけど、頑なに４島無条件返還に拘り続けて他の案を一切聞かないのは、むしろ日本にとって有害】

そりゃ、私も日本人ですから。
４島全部返せっつー気持ちも分かるし、終戦直後のドサクサの火事場泥棒や非人道的な行為は絶対に許せないと言う気持ちはあります。

が、「４島返せ！返せ！」と叫び続け、それ以外の案を出す人を「お前は売国奴だ！」と罵倒し、挙句には100年経っても200年経っても結局一つも島は返って来ませんでした、そのうち日本人がビザなし交流で入る事も出来なくなりました。ってのが一番最悪のパターンでしょう。

【現実的に考えたら、出来るのは２島返還か共同統治か買い上げるか】

どちらのメンツも立って、ある程度納得できる落としどころと言えば、『２島返還』か、『共同統治』か、『カネ出して買い上げる』のどれかでしょう。

『２島返還』だと上記で挙げたように面積の違いが大きいのもあるし、日本国民は「結局諦めたのか！」となり、ロシア国民は「何で今更！？」となるでしょうから、これもこれでお互いの世論にしこりを残しそうですが。

『カネ出して買い上げる』だと、日本国民は「カネを出すなんて結局ロシアの思い通りじゃないか」とか、「ロシアの領土を買ったと認めてるようなものじゃないか」となりかねないだろうし、ロシア国民からすれば「カネで領土を売るなんて・・・」となりそうな気はしますね。

個人的に一番、お互いにしこりを残さず住むのが『共同統治』だと思います。
日本の法律とロシアの法律どっちを適用すべきとか難しい場面は多々あるでしょうけど、それが出来れば日露関係は飛躍的に進むでしょうし、平和条約の締結も出来るでしょう。
それのみならず、米露関係の橋渡し役になる事も出来ると思う。
ロシアは確かに油断ならぬ相手ですが、対中国と言う面を考えると、米露関係の橋渡し役を務められるようになれば功績は非常に大きいのではないかと思います。