親がどんな人だろうが、「子供を晒し者にしていい」と言う法はありませんからね

■元朝日記者長女を中傷、男性に１７０万円支払い命令
(朝日新聞デジタル - 08月03日 20:31)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4126350

ツイッターでプライバシー侵害、男性に賠償命令
http://www.yomiuri.co.jp/national/20160803-OYT1T50125.html?from=ytop_ylist

　いわゆる従軍慰安婦報道に関わった元朝日新聞記者・植村隆氏の長女（１９）が、ツイッターの投稿でプライバシーを侵害されたなどとして、関東地方の４０歳代男性に１７０万円の慰謝料などを求めた訴訟で、東京地裁（朝倉佳秀裁判長）は３日、全額の支払いを命じる判決を言い渡した。

　判決によると、男性は２０１４年９月、当時高校２年生だった長女の写真をツイッターに掲載。氏名や高校名も挙げ「超反日サラブレッド」などと投稿した。

　判決は「ツイッターによる伝搬の可能性の高さからすれば、恐怖や不安は耐え難いものだ」と指摘し、プライバシーや肖像権の侵害を認めた。判決後、長女は代理人弁護士を通じ「判決が不当な攻撃をやめさせる契機になってほしい」とコメントした。

【判決自体は、至極まとも】

親が朝日新聞で慰安婦報道に関わっていたからと言っても、娘に罪はありませんからね。
なので、判決自体は至極まともですし、娘を晒し者にすることが良いか悪いかと言われれば悪いに決まってます。
それは当たり前の事です。
最も、気持ちは分からないでもないし、それで留飲を下げる人もいるでしょうけど。

【既に大勢の人が知っているけど、慰安婦問題と言うのは朝日が煽った捏造報道で、軍による強制は無かった】

既に周知のことですが、朝日新聞が火付けをした旧日本軍による従軍慰安婦問題は、「旧日本軍による強制徴収などは無かった」と言う事が分かっており、デッチ上げによって多くの日本人の名誉が傷つけられたとして現在、朝日新聞は集団訴訟を受けてます。

戦時中であった当時も、兵隊にとって性の問題と言うのはあったわけで、当然、そうなると今でいうソープランドのようなものが必要になってた。
また、現在と違って国全体が貧困にあえいでいた時代。
人が生きるために最低限必須である衣・食・住すら満足にできなかった時代。
ゆえに、生きるために職業的売春婦と言う職に就く女性は大勢いた。

しかし、日本軍の強制があったか、なかったかと言うと、『なかった』と言わざるを得ない。

理由は簡単です。
軍が強制的に徴収したなら命令を受けたと言う軍人も大勢いるはずだし、文書も残るはず。
しかし、そういうのはまったく出てこないんですよね。
出てくるのはせいぜい、朝鮮人の女性が「私は元慰安婦、むりやりつれていかれた。証拠は私。被害者が言うんだから間違いない」と言うくらいで・・・
裁判所で刑事裁判する時に、「あの人が犯人。証拠は私。被害者が言うんだから間違いない」なんて言っても、採用してもらえませんよ。

当時は朝鮮系のブローカー（人買い）も大勢いたので、食い扶持に困った親が娘を売り飛ばすなんて話は普通にあった。
でもそれは軍が悪いんじゃなくて、貧困が悪いんじゃない？
今のような福祉国家なら「国は何やってる！」って言う主張も現実味を帯びるけど、戦争真っただ中で日本中が貧困に苦しんでいた時代に、貧困の問題で国の責任を問うって言っても無理でしょう。

だからこそ、安倍政権が基金を創設したって言う話にしても、「戦争の犠牲となり、苦しんだ女性達に」と言う表現をして、「日本軍に苦しめられた」と言った表現は使ってないのでしょう。
それはちょっと話が変わるので、詳細は次回と言う事で。
せいぜい、軍の介入があったのは売春場で働く女性達が少しでも働きやすいようにとか、性病が蔓延しないようにとかで清潔に保とうと言うくらいです。

たまに「日本軍が朝鮮半島から10万人の女性を連れて行った」などと素っ頓狂な事を朝鮮側は言いますが、常識的に考えて有り得ない。

１：兵士に食わせるメシすら不足してたのに、10万人も女性を連れて行ってどうやって食わせるのか。
２：朝鮮半島から10万人の女性を連れて行ったら、大暴動になる。しかし、暴動どころか抗議活動すら起きてない。
３：ナチスによるユダヤ迫害があったから、同じ枢軸国だし日本でも朝鮮人や中国人を迫害してたんだろうと連合国は決めつけており、終戦後に捜査したものの、そんな資料も証拠も全く見つからなかった。
それどころか、当時の朝鮮は「満州」であり、満州出身でも日本人と同じ権利を与えられていた（当時の日本の構想は、満州国は最終的に独立してもらい、日本と貿易を組んでもらいたいと思っていた）

【朝日新聞は、自社の新聞でこの事件で被害者ヅラするべきではない。
記者の娘こそ、朝日新聞の捏造報道による被害者なのだから】

確かに、親が慰安婦問題の捏造にかかわった人間だからって、娘をツイッターで晒し者にしていいという理屈はありません。
しかし、それは被害を受けた日本人側や他社新聞が「そういうことは辞めなさい」と言うならまだしも、朝日新聞が被害者ヅラするのはお門違いです。
既に退社しており、本人ですらないんだから。娘なんだから。

朝日新聞は今朝の新聞で「当社の（元）社員の娘が日本人にいじめられてるんです、当社は被害者なんです」と言いたげな記事を朝日新聞デジタルに載せていましたが、朝日新聞社は被害者でも何でもない。
集団訴訟でも未だに争い続ける朝日の姿勢こそ、彼女が貶められる要素を作っていた原因であり。
ネットで晒し者にされた彼女こそが被害者です。
朝日新聞の捏造報道による犠牲者なのです。
それだけじゃなく、米国のジュニアハイなどでは「イアンフの日本人！」などと指をさされて子供たちがいじめられる始末。
誰が被害者かっつったら、いわれなき罪をかぶせられていじめられる子供達ですよ。
そう考えれば、この事件も然りです。

【朝日新聞社は今すぐに争いをやめ、世界中の日本人に謝罪し、捏造を認めて訂正文を発表すべき】

そもそもの種は朝日新聞が撒いた種。

朝日新聞が慰安婦問題の捏造・誇張を認め、「私達の報道に嘘や誇張がありました。取り消した上で、多くの日本人の名誉を貶め、苦しめてきたことを心から反省します」と新聞一面で発表し、英語・中国語・フランス語・ドイツ語・ロシア語・アラビア語版を出し、世界中に向けて大きく発表しないと、日本人の怒りは収まらないでしょう。

無関係の、元社員の娘にまで迷惑をかけて。
被害者ヅラしてる場合じゃないぞ、ﾊﾞｶﾋ！！

記事書いてる途中に、mixiが朝日新聞デジタルを載せてたようなのでこっちに記事移しました。