川崎でのヘイトデモ・ヘイトスピーチ禁止について

<再掲>
　３日朝日。横浜地裁川崎支部。市内の一部地域（在日が理事長を務める社会福祉法人・青丘社から半径500ｍ内）のヘイトデモを事前に差し止める仮処分を決定した。

→　先日のヘイトスピーチを違法化する法が成立したことを受けての初判断。罰則が無い法でも、このような効果がある。市内全域で禁じたら言論の自由との兼ね合いが難しいところ、範囲を限ることでそれを回避した。

　あと、青丘社って社会福祉法人なの？出版社かと思っていました。雑誌出してなかったっけ？





　６日毎日・読売。川崎でヘイトデモが中止。桜本地区は裁判所に差し止められ、場所を中原区に移し道路使用許可が出ていたが。反対派市民の抗議が多く、県警が「安全が確保出来ない」と中止を説得し、主催者が受け入れた。

→　これは微妙。私はヘイトデモやヘイトスピーチには反対だけど、この反対派の行動や県警の説得には強い疑問を感じる。

　特定の地域は、子どもが恐怖を感じないようにするためとか、病人を守るためとかの目的があるから、条件によっては禁止して当然だと思うけど。私の知る限り、川崎市中原区には在日コリアンって少ないハズ。なので、ヘイトスピーチが行われる可能性が極めて高くても、実施させるべきだったと思う。

　実施反対派は、こういう抗議活動をして潰すのではなく、「仲良くしようぜデモ」
（既存です。私も参加したことあり。あ、カウンターデモには参加したことはありません）
などを拡充し、そちらでヘイトデモ対策とするべきでは？何が正しく何を行って良いのか？を、警察が判断する社会は危うい。

　どうも、（ヘイト側だけではなく）カウンター側に、Ｗスタンダードがあるような気がしてならない。手法が同じでも、結論が自分たち好みなら絶賛し、結論が好みでなければ罵倒する、という傾向が見える。そんなの、法治でなく人治なポピュリズム社会。恐ろしい。彼らが嫌う安倍政治にも似ている。彼らが守りたいと口先ではいう立憲主義というのは、回りまわって彼らのような態度を許さないことに繋がるはずだと思うのに。