やっぱ荒れたか・・・

結局どれを選ぼうが荒れる訳ですよ。

■新エンブレム「A案ありき」の見方を否定　宮田委員長「腹立たしかった」
(THE PAGE - 04月25日 22:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=177&from=diary&id=3964795

国民の声を聴いてないとかね、
A案ありきの選考だったとかね、

まあ色々ある訳ですけども、結局アレだよね。
自分の意に反するものが選ばれたからブーたれてるんじゃねーの?って気がするんだよね。
そんなにエンブレムって大切なのかね?
皆、そこを気にしている訳?
俺、あんまり気にしてないクチなんで。

いや、だったら国民の意見なんて聴くなよっていうんだろうけど、なんやかんやで少数派でも「いい」っていう人いる訳でさ、という事はまんざらでもないって事なんじゃないの??

このデザインって日本人にはピンと来ないかもしれないけれど、外国人からすれば意外と高評価されるかもしれないよ。
外国人が日本に抱くイメージってきらびやかなそれよりは『わびさび』の世界だし、そういう視点でいけば、一番外国人が抱く日本のイメージはA案かもしれないよ。
だって、他の案って、他の国が使っても・・・そんなに違和感ないでしょ??

とまあ、あくまで個人的な意見なんだけど、実は選考委員に対して「?」な部分は持ってる訳ですよ。

今回も『選考理由』をはっきりしていないんですよね。
結局、何がフラストレーションかというと『なんでA案なの?B案人気あったじゃん』という問いかけを無視している訳ですよ。
あそこまで国民の意見を聴いて論議して、結果A案が選ばれた理由、他の案よりここが優れていたという説明をする必要・・・いや、義務があると思うんだよね。

「ここはヘタな事言って荒れるとヤバイから黙ってような」

多分そんな感じでしょ?
甘い甘い

憶測が憶測を呼んで収拾つかなくなると思うよ。
マスコミというハイエナ共が動き出したら、とまらないもん。
慌てて弁解してももう遅いよ。

説明するなら今のうちだと思うよ〜。