原発関連（川内差し止め棄却、炉心溶融基準、地震と川内

　７日各紙。福岡高裁、川内原発の差し止めを棄却した。規制委の新規制基準を「不合理とは言えない」とした。

→　新聞記事で決定要旨を読む限り、ほぼ妥当。少し気になるのは、火山リスクの見積もりなど。





　１２日毎日・産経・地方紙。東電の岡村原子力・立地本部長代理は会見で「（炉心溶融の基準を）私自身は認識していた」と述べた。東電幹部が認めたのは初めて。

→　正直な人。東電内部で迫害されやしないか？心配。




　１７日朝日。政府は川内原発の運転継続を容認。敷地内の揺れ（最大8.6ガル）が規制委の基準（160ガル）を下回っているため。

　１８日各紙web。規制委は、川内原発の各施設は現段階で問題ないことを確認。阿蘇の噴火警戒レベルにも変化は無く、また震源が南西に移動しより大きな地震がおきても「原子炉は安全上は問題ないと評価されている」とした。

　なお、停止中の玄海・伊方・島根の各原発も現在問題ないことが確認された。

→　ネット上では運転継続に非難ゴウゴウだけど。川内原発に危険が及ぶリスクは今のところ小さいし、今、万が一にも電力不足
　　（地震で福岡などからの送電鉄塔に異変が出たり、火発が幾つか
　　　停止したりするリスクは、川内原発にシビアな事故が起きる
　　　可能性よりすっとすっと高いと思う）
になったら熊本（＆大分）大地震の被災者救護にも差しさわりが出る
　　（電力不足は病院などでとても困るし、冷蔵倉庫が止まれば食料の
　　　物流にも差しさわりがある）。
なので私は、メリット･デメリットを比較し、運転継続に賛成です。動かしていて危険なほどの大災害が川内を襲う場合なら、止めたばかりでもその危険はホンの少ししか減らないし。

　福島第一原発だって、５年前、止めるトコまでは成功してる。停まっていても、その後津波が襲ったことで大事故を起こした。原発は停まっていても、止めたばかりではさほど危険は減りません。