正しい「自己責任論」と間違った「自己責任論」

　１９日ウェークアッププラス。コメンテーター氏いわく
　　　「（ヌスラ戦線に拉致されたジャーナリストについて）自己責任。
　　　　でも自己責任と政府が助ける（べき）というのは矛盾しない」。


→　その通りだと思う。。。

　このような場合の「自己責任」とは、「政府が助けられなくても、政府には責任はない、本人に責任がある」という意味でしょう。政府が全力で助けるべきなのは当然だけど、助けられなくても仕方ない。それが、個人の行動を政府が制約しない、つまり個人の自由確保に繋がる。

　喩えて言えば、危険を伴う登山をするようなもの。遭難したら当局は二次遭難などは避ける範囲で全力で助けるべきだけど、助けられなくても仕方ない。遭難死の責任は原則登山者が負う。だからこそ危険を伴う登山の自由が認められる。それと同じ。

　もちろん、行動する個人がちゃんと備えをしていなかった場合、批判が行くのも仕方ない。でも、ちゃんと十分な備えをしていた場合は、難に遭っても（利害関係の無い）他人は非難すべきじゃない。



　ちなみに、ネットその他では間違った自己責任論が蔓延している。
　　「あいつら、勝手にやったんだから、自己責任。助けなくて良い」
というヤツね。こういうのは間違った自己責任論だと思う。