mixiユーザー(id:21969907)
2016年03月11日12:37
272 view
「日韓併合」に纏わる歴史的真実
http://
《「日韓併合」に纏わる歴史的真実。これを日韓双方がきちんと教育していない。韓国に望みは無いが、せめて日本は史実教育を取り戻すべきである。》
韓国政府・在日・日本の反日左翼は「日韓併合」の歴史を歪曲して、日本が武力を背景に朝鮮を植民地化したと言うが、その理屈は既に破綻している。数々の歴史的証拠が日本の行為の正当性を証明している。在日・日本の反日左翼に支配された日本の教育界は日本の子供に嘘を教えるのを即刻やめるべきだ。
韓国併合反対派であった伊藤博文がハルビン駅で暗殺された約2箇月後に大韓帝国より次の声明書が出された。1909年（明治42年）12月、大韓帝国 最大の親日団体「一進会」（イルフンチェ）が大韓帝国 皇帝純宗、韓国統監 曾禰荒助、首相李完用に送った、大韓帝国と日本の対等合併を要望する声明書である。大韓帝国側が出した声明書であるから当時の状況を正確に表している。
『日本は日清戦争で莫大な費用と多数の人命を費やし韓国を独立させてくれた。また日露戦争では日本の損害は甲午の二十倍を出しながらも、韓国がロシアの口に飲み込まれる肉になるのを助け、東洋全体の平和を維持した。韓国はこれに感謝もせず、あちこちの国に縋り、外交権が奪われ、保護条約に至ったのは、我々が招いたのである。第三次日韓協約（丁未条約）、ハーグ密使事件も我々が招いたのである。今後どのような危険が訪れるかも分からないが、これも我々が招いた事である。我が国の皇帝陛下と日本国 天皇陛下に懇願し、朝鮮人も日本人と同じ一等国民の待遇を享受して、政府と社会を発展させようではないか。』
この「声明書」の説明を韓国はできるのだろうか？ 日本を絶対悪として、いつまでも被害者の立場に安住したい韓国政府は、国内でこの「声明書」の存在は封殺しているに決まっている。
伊藤博文の暗殺者とされる安重根は現代の韓国では大変な英雄として崇め祀られている。安重根はテロリストであるのに、韓国では「切手」や「紙幣」になったり「潜水艦に命名」されたりしている。「韓国併合反対派」である伊藤博文を殺害した者は「併合賛成派」という事になる。日韓併合は日帝の強制だ、植民地搾取だ、と騒いでいる韓国が、「併合反対派」の伊藤博文を暗殺した安重根を讃えるとは矛盾していないか？
当時、朝鮮半島は幾度と無く支那から侵略されている無力な国家であった。日本の援助無しに独立も、文明開花もあり得なかった。日本の日清戦争に於ける勝利なくして、朝鮮の独立はあり得なかった。支那の脅威と共にロシアの潜在的脅威も大きく、日本が日露戦争に勝利した事で、大韓帝国側の併合願望はいよいよ高まった。
嘗て、石原慎太郎氏は「（日本は）決して武力で侵犯したんじゃない。寧ろ朝鮮半島が分裂して纏まらないから、彼らの総意で、ロシアを選ぶか、支那を選ぶか、日本にするかという事で、近代化の著しい同じ顔色をした日本人の手助けを得ようという事で 、世界中の国が合意した中で合併が行われた。」と述べた事がある。
親日家であったと言われる朴正煕元大統領は、反日言動に走る側近を窘（たしな）めて、こう述べたと言われている。
『併し、あの時、我々は自分たちで選択したんだ。日本が侵略したんじゃない。私たちの先祖が選択した。もし清国を選んでいたら、清はすぐ滅びて、もっと大きな混乱が朝鮮半島に起こったろう。もしロシアを選んでいたら、ロシアはそのあと倒れて半島全体が共産主義国家になっていた。そしたら北も南も完全に共産化された半島になっていた。日本を選んだという事は BESTとは言わないけど、仕方なしに選ばざるを得なかったならば、Second Bestとして私は評価もしている』
私は、朴正煕元大統領が親日家だったと言うのは疑わしいと思っている。反日教育が徹底されたのは、就学率が7割に満たない李承晩 初代大統領の時代では無く、就学率が上がった朴正煕氏の時代であるからだ。朴正煕氏は日本を恐喝し、巨額資金を得て就学率を向上させて、李承晩氏の時代より更に反日教育を徹底させた。これは親日家との評価と矛盾する。上述した言動は事実であろうが、日本から日韓基本条約締結後も更なる追加支援を得たいが為の日本向けのアピールであろう。
日韓併合前の韓国は1200年以上に亘り歴代支那帝国の属国であり、李氏朝鮮では両斑たちが朝鮮民衆を暴力で支配する地獄だった。李氏朝鮮は希望無き階級社会で、国民の3割が奴婢・白丁と呼ばれる奴隷であった。この明日無き社会から脱却する為に、日韓併合のずっと以前から日韓双方で日韓併合の是非が議論されていた。日本側にも賛成派と反対派が居たし、同じように韓国側にも賛成派と反対派が居たと言うのが真実である。
日本側に於いては、陸奥宗光、曾禰荒助、竹越興三郎などは明確に反対していたし、伊藤博文も消極的だった事は有名で、井上馨や原敬も伊藤と同じ考えだった。一方、長州閥の桂太郎、山縣有朋、寺内正毅などは、併合推進派だった。
韓国側に於いても、賛成派と反対派 双方が居た。李容九や宋秉�瓦覆匹�率いる文明開化派の最大政治組織「一進会」が強く併合を推進したのは有名な事実であるし、総理大臣の李完用を始めとする閣僚の約半数が「推進〜容認派」であった。一方、それまで朝鮮民衆に塗炭の苦しみを与え、私利私欲を貪っていた皇帝高宗や両班や儒者たち特権を奪われると危惧する階級の者は当然の事ながら併合には反対していた。
1907年（明治40年）のハーグ密使事件後、日本国内には「我が国上下與論 沸然として鼎（かなえ）の湧くが如く、或いは新聞に、演説に併合を論じ、合邦を説くこと盛なり」といった日韓併合・合邦論が急速に台頭してきた。
また、樽井藤吉（1849〜1922年）の『大東合邦論』の「日韓併合によって新合邦国家『大東国』を建設し、次に大東国と清国が合邦して南方植民地（東南アジア地域）を解放し、『大東亜連邦』を実現する」と言った構想が内外に影響を及ぼし、遂には韓国国内にも「日韓併合」論が公然と主張されだした。
1909年（明治42年）に日本で併合が閣議決定したものの、併合の時期について、曾禰荒助は「就任時 伊藤、桂と三者会談にて、5〜6年様子を見て」と合意していた。
ところが、その後1年以内に韓国側の方で大きな変化があった。本音を隠したままの日本側に対し、先ず合邦を打診してきたのは大韓帝国側であった。総理大臣の李完用の側近である、新小説『血の涙』で知られる李人稙が密使として動いたのである。
また、一進会は1909年12月4日、「韓日合邦を要求する声明書」を作成し、上奏文と請願書をそれぞれ李完用総理、皇帝純宗、曾禰荒助統監に提出した。
併し、日本側の併合反対派であった曾禰荒助統監は、この合邦案を時期尚早との理由で却下すると共に、新聞社、通信社に働きかけ、反対の論調をとらせた。それでも、大韓帝国側の併合推進派である「一進会」は上奏書を却下されてもまた提出し、これを繰り返すこと4回目に桂首相の指示により遂に受け取られた。
但し、明治天皇の意向もあり、曾禰荒助の更迭はならず、従って併合の正式決定は成らなかった。その間、韓国では次第に併合に賛成する者が増え、「西北学会」も賛成に転じ、「大韓協会」も賛成派と反対派に分裂する事となった。
1910年（明治43年）3月末に至るも曾禰に辞職の意思無く、このまま放置もままならないので、遂に寺内を後任に内定し、寺内を病気見舞いに行かせ、因果を含め辞表を出させる事になった。曾禰が辞表を出したのは5月30日で、直ちに後任には寺内が任命された。寺内は、日本国内での意見調整、列強各国に併合についての合意を取りつけ、同年7月15日に漸く東京を発ち、7月23日ソウル入りした。
ソウルに入ったものの寺内は黙ったまま何ら方針を示さず、半月余りが経った、8月16日、李完用首相は日本の水害見舞いと称し、趙農相を伴い、寺内の居る統監邸を訪れた。ここで持たれた山県副統監を交えた会談は3時間に及び、若干の修正をした後、日韓併合は合意に達した。
この結果に基づき李完用首相は8月18日に閣議を開いたが纏まらず、8月21日李完用が皇帝に内奏し、皇帝の了承を取り付けた。これにより1910年8月22日の大韓帝国の御前会議に於いて大韓帝国は正式に日韓併合を決定した。
これが「日韓併合」の真実である。史実であるから数々の歴史的証拠が在る。戦後71年が経つ。日本はいい加減、偏向教育など止めて〈在日・反日左翼〉たちに都合が悪かろうとも、未来の担い手たる子供たちに正確な近現代史を教育するべきではないか？ これは政治家の責務であり、政治家に責務を果たす事を期待するなら、国民がこの国の行く末に責任を持つ事である。国民一人ひとりが、自覚を持って政治参加する事でしか、日本に明るい未来は来ない。
--------------------
日本から見た韓国併合
http://
《「日韓併合」に纏わる歴史的真実。これを日韓双方がきちんと教育していない。韓国に望みは無いが、せめて日本は史実教育を取り戻すべきである。》
韓国政府・在日・日本の反日左翼は「日韓併合」の歴史を歪曲して、日本が武力を背景に朝鮮を植民地化したと言うが、その理屈は既に破綻している。数々の歴史的証拠が日本の行為の正当性を証明している。在日・日本の反日左翼に支配された日本の教育界は日本の子供に嘘を教えるのを即刻やめるべきだ。
韓国併合反対派であった伊藤博文がハルビン駅で暗殺された約2箇月後に大韓帝国より次の声明書が出された。1909年（明治42年）12月、大韓帝国 最大の親日団体「一進会」（イルフンチェ）が大韓帝国 皇帝純宗、韓国統監 曾禰荒助、首相李完用に送った、大韓帝国と日本の対等合併を要望する声明書である。大韓帝国側が出した声明書であるから当時の状況を正確に表している。
『日本は日清戦争で莫大な費用と多数の人命を費やし韓国を独立させてくれた。また日露戦争では日本の損害は甲午の二十倍を出しながらも、韓国がロシアの口に飲み込まれる肉になるのを助け、東洋全体の平和を維持した。韓国はこれに感謝もせず、あちこちの国に縋り、外交権が奪われ、保護条約に至ったのは、我々が招いたのである。第三次日韓協約（丁未条約）、ハーグ密使事件も我々が招いたのである。今後どのような危険が訪れるかも分からないが、これも我々が招いた事である。我が国の皇帝陛下と日本国 天皇陛下に懇願し、朝鮮人も日本人と同じ一等国民の待遇を享受して、政府と社会を発展させようではないか。』
この「声明書」の説明を韓国はできるのだろうか？ 日本を絶対悪として、いつまでも被害者の立場に安住したい韓国政府は、国内でこの「声明書」の存在は封殺しているに決まっている。
伊藤博文の暗殺者とされる安重根は現代の韓国では大変な英雄として崇め祀られている。安重根はテロリストであるのに、韓国では「切手」や「紙幣」になったり「潜水艦に命名」されたりしている。「韓国併合反対派」である伊藤博文を殺害した者は「併合賛成派」という事になる。日韓併合は日帝の強制だ、植民地搾取だ、と騒いでいる韓国が、「併合反対派」の伊藤博文を暗殺した安重根を讃えるとは矛盾していないか？
当時、朝鮮半島は幾度と無く支那から侵略されている無力な国家であった。日本の援助無しに独立も、文明開花もあり得なかった。日本の日清戦争に於ける勝利なくして、朝鮮の独立はあり得なかった。支那の脅威と共にロシアの潜在的脅威も大きく、日本が日露戦争に勝利した事で、大韓帝国側の併合願望はいよいよ高まった。
嘗て、石原慎太郎氏は「（日本は）決して武力で侵犯したんじゃない。寧ろ朝鮮半島が分裂して纏まらないから、彼らの総意で、ロシアを選ぶか、支那を選ぶか、日本にするかという事で、近代化の著しい同じ顔色をした日本人の手助けを得ようという事で 、世界中の国が合意した中で合併が行われた。」と述べた事がある。
親日家であったと言われる朴正煕元大統領は、反日言動に走る側近を窘（たしな）めて、こう述べたと言われている。
『併し、あの時、我々は自分たちで選択したんだ。日本が侵略したんじゃない。私たちの先祖が選択した。もし清国を選んでいたら、清はすぐ滅びて、もっと大きな混乱が朝鮮半島に起こったろう。もしロシアを選んでいたら、ロシアはそのあと倒れて半島全体が共産主義国家になっていた。そしたら北も南も完全に共産化された半島になっていた。日本を選んだという事は BESTとは言わないけど、仕方なしに選ばざるを得なかったならば、Second Bestとして私は評価もしている』
私は、朴正煕元大統領が親日家だったと言うのは疑わしいと思っている。反日教育が徹底されたのは、就学率が7割に満たない李承晩 初代大統領の時代では無く、就学率が上がった朴正煕氏の時代であるからだ。朴正煕氏は日本を恐喝し、巨額資金を得て就学率を向上させて、李承晩氏の時代より更に反日教育を徹底させた。これは親日家との評価と矛盾する。上述した言動は事実であろうが、日本から日韓基本条約締結後も更なる追加支援を得たいが為の日本向けのアピールであろう。
日韓併合前の韓国は1200年以上に亘り歴代支那帝国の属国であり、李氏朝鮮では両斑たちが朝鮮民衆を暴力で支配する地獄だった。李氏朝鮮は希望無き階級社会で、国民の3割が奴婢・白丁と呼ばれる奴隷であった。この明日無き社会から脱却する為に、日韓併合のずっと以前から日韓双方で日韓併合の是非が議論されていた。日本側にも賛成派と反対派が居たし、同じように韓国側にも賛成派と反対派が居たと言うのが真実である。
日本側に於いては、陸奥宗光、曾禰荒助、竹越興三郎などは明確に反対していたし、伊藤博文も消極的だった事は有名で、井上馨や原敬も伊藤と同じ考えだった。一方、長州閥の桂太郎、山縣有朋、寺内正毅などは、併合推進派だった。
韓国側に於いても、賛成派と反対派 双方が居た。李容九や宋秉�瓦覆匹�率いる文明開化派の最大政治組織「一進会」が強く併合を推進したのは有名な事実であるし、総理大臣の李完用を始めとする閣僚の約半数が「推進〜容認派」であった。一方、それまで朝鮮民衆に塗炭の苦しみを与え、私利私欲を貪っていた皇帝高宗や両班や儒者たち特権を奪われると危惧する階級の者は当然の事ながら併合には反対していた。
1907年（明治40年）のハーグ密使事件後、日本国内には「我が国上下與論 沸然として鼎（かなえ）の湧くが如く、或いは新聞に、演説に併合を論じ、合邦を説くこと盛なり」といった日韓併合・合邦論が急速に台頭してきた。
また、樽井藤吉（1849〜1922年）の『大東合邦論』の「日韓併合によって新合邦国家『大東国』を建設し、次に大東国と清国が合邦して南方植民地（東南アジア地域）を解放し、『大東亜連邦』を実現する」と言った構想が内外に影響を及ぼし、遂には韓国国内にも「日韓併合」論が公然と主張されだした。
1909年（明治42年）に日本で併合が閣議決定したものの、併合の時期について、曾禰荒助は「就任時 伊藤、桂と三者会談にて、5〜6年様子を見て」と合意していた。
ところが、その後1年以内に韓国側の方で大きな変化があった。本音を隠したままの日本側に対し、先ず合邦を打診してきたのは大韓帝国側であった。総理大臣の李完用の側近である、新小説『血の涙』で知られる李人稙が密使として動いたのである。
また、一進会は1909年12月4日、「韓日合邦を要求する声明書」を作成し、上奏文と請願書をそれぞれ李完用総理、皇帝純宗、曾禰荒助統監に提出した。
併し、日本側の併合反対派であった曾禰荒助統監は、この合邦案を時期尚早との理由で却下すると共に、新聞社、通信社に働きかけ、反対の論調をとらせた。それでも、大韓帝国側の併合推進派である「一進会」は上奏書を却下されてもまた提出し、これを繰り返すこと4回目に桂首相の指示により遂に受け取られた。
但し、明治天皇の意向もあり、曾禰荒助の更迭はならず、従って併合の正式決定は成らなかった。その間、韓国では次第に併合に賛成する者が増え、「西北学会」も賛成に転じ、「大韓協会」も賛成派と反対派に分裂する事となった。
1910年（明治43年）3月末に至るも曾禰に辞職の意思無く、このまま放置もままならないので、遂に寺内を後任に内定し、寺内を病気見舞いに行かせ、因果を含め辞表を出させる事になった。曾禰が辞表を出したのは5月30日で、直ちに後任には寺内が任命された。寺内は、日本国内での意見調整、列強各国に併合についての合意を取りつけ、同年7月15日に漸く東京を発ち、7月23日ソウル入りした。
ソウルに入ったものの寺内は黙ったまま何ら方針を示さず、半月余りが経った、8月16日、李完用首相は日本の水害見舞いと称し、趙農相を伴い、寺内の居る統監邸を訪れた。ここで持たれた山県副統監を交えた会談は3時間に及び、若干の修正をした後、日韓併合は合意に達した。
この結果に基づき李完用首相は8月18日に閣議を開いたが纏まらず、8月21日李完用が皇帝に内奏し、皇帝の了承を取り付けた。これにより1910年8月22日の大韓帝国の御前会議に於いて大韓帝国は正式に日韓併合を決定した。
これが「日韓併合」の真実である。史実であるから数々の歴史的証拠が在る。戦後71年が経つ。日本はいい加減、偏向教育など止めて〈在日・反日左翼〉たちに都合が悪かろうとも、未来の担い手たる子供たちに正確な近現代史を教育するべきではないか？ これは政治家の責務であり、政治家に責務を果たす事を期待するなら、国民がこの国の行く末に責任を持つ事である。国民一人ひとりが、自覚を持って政治参加する事でしか、日本に明るい未来は来ない。
--------------------
日本から見た韓国併合
http://
12
0
ログインしてコメントを確認・投稿する