自殺の中3「どうせ言っても」
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3891461
報告書（１）誤入力の万引きデータ修正されず…翌日には教師への暴力事案発生で本人確認もうやむやに
http://www.sankei.com/west/news/160310/wst1603100063-n1.html
報告書（２）担任は教室前の廊下で「万引がありますね」とＡ君に尋ねた 「あっ、はい」と応えた
http://www.sankei.com/west/news/160310/wst1603100066-n1.html
報告書（３）完「どうせ言っても先生は聞いてくれない」…指導の「魂」が欠落していた
http://www.sankei.com/west/news/160310/wst1603100067-n1.html
政治的な思想が入ってるわけじゃないので、見比べはやりやすかったです。
さて、このケースについてですが。
どの記事でも共通して言える事は。
平成25年に起きた万引き事件について、Aさん、Bさん、Cさんという３人が犯人だった。
被害者は当然、犯人ではなかった。
しかし、データとして万引きをした生徒の名前を入力する際、誤って入力した。
その後、会議にて生徒名が間違っている事に気付いた。
しかし、その後、教師への暴力事件が発生し、そちらの対処に気を取られた為、万引き事件については放置したままになっていた。
また、このデータの管理者は学校では特段決めていなかった。
そして2年後、被害者生徒が誤ったデータで「万引きをしたよね」と決め付けられて、紆余曲折を経て、最後は自殺に至ったと言う事。
これが事実なら、生徒側には全く非は無いですね。むしろ、被害者です。
生徒側が反論してないとか言う指摘もあるけど、これ全部学校側の主張だからね。
言っちゃ何だけど、こんなズサンな管理体制してる学校の主張を丸呑みするのはどうかと思うし。
死人に口なしですから。何せ始めは心臓の病気で病死だって発表してたくらいだしね。
ひょっとしたら「やってない」くらいは言ったと思うよ？
親とも一度は話したらしいし、それで「ガラスを割ったのが理由で推薦もらえないのはおかしいって言われた」とか学校側は主張してるけど、親と話した時点で冤罪は分かりそうなものだし。
これは私の勝手な想像だけど、担任が「嘘つかないの！ちゃんとデータに残ってるんだから！」とか頭ごなしにいって、「・・・すみません」って黙ってしまったとかじゃないの？
当該生徒のメンタルがどうのとか、社会に出たらもっと理不尽な事は一杯あるだとか言う人もいるだろうけど。
それは、大人の視点です。
自殺したのは子供。だったら、中学生の視点で考えねばなりません。
中学生が深く関わる大人なんて、親と教師くらいしかいないでしょう。
教師に冤罪を決め付けられて、何を言っても信じてもらえなかったら。
その絶望感は察するに余りあるでしょう。
学力は高いから一般受験でウンタラとか、そういう問題じゃない。
その子が真面目に過ごしてきた3年間を全部否定するのと同じなんだから。
近年ではモンペアがどうのとか、教師が子供にナメられて学級崩壊だとか言う話もあるけど、このケースに関しては学校側に非があるのは明らかだし。
そりゃ、法的には殺人罪とかには問われないけど、学校側のズサンな管理体制と生徒一人一人に向き合ってないズサンな教育姿勢が、一人の未来ある生徒の命を奪ってしまったのは間違いないわけだから。
そこを踏まえて、国民的議論を深め、他生徒の生活や進学に影響が出ないよう再発防止を行い、被害者遺族へ真摯に謝罪すべきでしょう（謝ろうがお金を払おうが、亡くなった子が生き返るわけではありませんが・・・）
ログインしてコメントを確認・投稿する