どこまで続く・・

隈研吾は、聡明な建築家である。

全体への目配せに留意しつつ設計をすすめ事ができるタイプなので彼自身のイニシアテイブにより進められた設計だったらこんな設計要件の漏れは考えられない。

信じられないだろうが「僕天才。世の中に僕が合わせるのではなく世の中を僕に合わせるのだ！」という建築家は実に多い。

結果こういうものが大量に出回る。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1940901696&owner_id=10496507

今回の事で、新国立の設計は大成建築の設計部主導によるもので、隈研吾はデザイン監修程度の事しかやってなかったという事が露骨になった。

要するに大成は「隈研吾」のブランドが欲しかっただけである。隈研吾も今頃思っているだろう「中途半端に介入するのは、もっというと「設計の名前貸し」など本当にやめれば良かった。」

大成建設の設計部もそれなりに優秀なのであろうが、惜しむらくはゼネコンで身についた根性が災いした。

「余計な事は絶対にしない。」

いいとこ取りを狙ってザハ案を巧妙にぱくったから客席の配置等でザハ案とそっくりなのは否定しようがない。これもゼネコン根性の一つである。

一度評価されたものは「安心」して使う。ゼネコンの歴史がそれを物語る。建築家が一生懸命模索した手法は、一瞬のうちにパクって知らんぷりの歴史が長い。

広瀬健二の軽量鉄骨住宅→セキ○イ軽量鉄骨住宅。
（これについては広瀬健二に一言もなかった。」

その他この他、証拠の枚挙に不自由しない。

今現在ザハと300億円の係争中である。この異議申し立ても、隈研吾に一気に降りかかり、大成にはいかない。これで負けたらパクッたのは「隈研吾」なのであり、大成はその影に隠れる。

連中は設計職人だから、設計要件になければ絶対に手を出さないし、問題意識もない。職人とはそういった気質を持つ。

この連中の言い訳が聞こえてくるようだ。
「要件をまとめた方がアホなのだ。要件にあればそれなりに計画に盛り込んだ。」

一個の社会人たらんと浴する建築家はそうは考えない。オリンピック全体を見るからだ。そしてクライアントを信用しない。当然ながら聖火台をどうするのと聞いてくる。

「何故聖火台がないのだ？それはどこに作るのか？競技場からどう見え掛かるのか？それによって全く違う設計になるはずだ。」

それが伊東豊男の批判につながる。

「そんな事を想定するのは常識でしょうね。」そして噴いた。

馬　鹿　い　っ　て　ん　ぢ　ゃ　ね　ー　！
お　前　の　設　計　案　も　想　定　し　て　な　か　っ　た　ぢ　ゃ　な　い　か！
　
■新国立、聖火台の置き場なし　場外案に組織委反発
(朝日新聞デジタル - 03月03日 22:51)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3881401

二度あることは三度ある。
まだなにかをやらかしそうで楽しみではある。