新築（※ただし欠陥あり）vs築５０年超（片山光生と角田栄の設計）。＠ニュース日記【国立競技場の迷走】

■新国立、聖火台の置き場なし　場外案に組織委反発
(朝日新聞デジタル - 03月03日 22:51)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3881401



なんかもう、ここまできたら悪意のあるコントにしか見えない(；・ω・)

新築だけど欠陥住宅（あっごめん水回り考慮してなかったー!!）レベルの大失敗。競技場である以上に、『オリンピックの』っていう冠がつくことを今の今まで関係者誰も気付かなかったの？図面を引くに当たって、最低限盛り込まなくてはいけないものとして考慮しないもんなの？

取り壊してしまった競技場は、片山光生が以前の部下だった角田栄とともに手掛けた設計でした。
片山光生といえば、代表作は奈良県庁本庁舎。または、奈良県立美術館。
昭和の近代建築に名を刻む１人であり、招致の際にアピールのひとつとなっていた『東京オリンピックの遺産』のひとつに相応しいものを残してくれたはず。

本当に、取り壊してよかったの？
耐震補強と最低限の改修のみでは、いけなかったの？

日本は、なにかと新築に拘り過ぎるような気がします。
最新の建築だけが、最高のおもてなしではないのにね。
古くて良い建築をなるべく大事に使う、それではいけませんか…？