全文が読みたいなぁ

海老名市議会、差別ツイート市議に辞職勧告
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=32&from=diary&id=3742599

「同性愛は異常」というキーワードだけ出ていて、何をいったのかがわからない。
本人もツイートを削除しているらしいし。

少なくとも、ホモ・サピエンスという種において、「同性愛は異常」というのは正しい。
“異常＝悪”とすり替えて（あるいは、感じて）たたく人たちが少なくないようだが、
すり替えは悪意だし、感じるのは根底に偏見があるのではないだろうか？

もちろん、話題の市議のツイートの文脈がわからないので、なんともいえない
ところはあるんだけど。

まぁ、「愛」の定義によってもまた議論が変わってくるところではあるんだけど、
「同性愛」という一つの言葉として「同性に対して性欲を源とした行動をとること」
とするならば、有性生殖を行う生物全般において「異常」というのはおおむね
正しいといえるだろう。「愛は文化だ。性欲なんて原始的なものと一緒にするな！」
というのであれば、議論は多少変わってくるけど、それでもマイノリティであるという
意味で「異常」と表現するのは間違ってないしなぁ。

ただ、「異常」にしろ「マイノリティ」にしろ、それに該当する個人個人は社会において
別に「悪」ではない。むしろ、「マイノリティ」であるからこそ「悪」ではない。
社会全体が「同性愛」者（ここでは、バイセクシャルは除く）となってしまっては
（この状態では“全体≒常”という意味で「同性愛」は「正常」になるわけだけど）
「悪」の面が出てくるけど、それでも群としては悪い状態でも各個体を悪いとは
いうのが正しいかというと、また難しいところ。

同性愛者は別に社会に迷惑をかけてないし、子供を作らないことを悪というので
あれば、同性愛者以外にも該当者はいっぱいいる。

為政視点でみて、少子化傾向の続く日本にとって「同性愛」は推奨できなくて、
少なくとも、「同性愛」者のために税金を使うより「少子化対策」のほうに税金を
使うべきだという趣旨の発言だったら理解できるんだけど、元はどういう発言
だったんだろう？？？


余談になるけど、日本人を含めアジア系の人が童顔なのは、幼い外観を
好むという性的な選択が働いた結果という考え方があって、これは欧米系の
人たちから見ると「異常」なようなんだけど、「日本人としては、否定される
筋合いはない！」ことなんだよねー。

ネオテニーという言葉があって、幼い姿のまま性的に成熟した成体となる
ことなんだけど、例えばオーパールーパーなんかが該当します。
犬は狼のネオテニー化したもの、という説もあるようで。

童顔巨乳キャラのポスターが否定されたというようなニュースも見かけたけど、
日本人の生物的性質を否定する「悪」がどこかにいる気がしてならない…