まじめに考えてみた

原発の件を結構まじめに考えてみた。
現実的に日本が資源小国だという事実に尽きるよね。
エネルギーを外国からの輸入に頼ってるてことは命綱を外国に委ねてるってことだし。
次世代エネルギーも研究が進んでいるとはいえ、商業的に成り立つレベルに達してない。
原発を即ゼロには現実的にはできないよね。
もし。
原発ゼロになるとしたら、3割分のエネルギーを何で代替するのか。
経済的に最も有利なのが石炭だよね。
石炭なら原発を除けば経済性にもっともすぐれてるし。
ただ原発分を石炭火力で代替するなら。
温暖化対策は断念しなきゃだよね。
石炭は二酸化炭素の排出量が天然ガスに比べて1.8倍も多いし。
石炭火力は将来的に国際的な枠組みで規制がかかるかもしれない。
あとは高くても天然ガス・石油で代替するか。
こちらは値段が低い水準で安定的に推移してくれるのか疑問すぎる。
原発ゼロにしてもやってやれなくてはないんだけど。
燃料費上昇分を電気料金で吸収し、再生可能エネルギー推進分の費用も吸収しなきゃだから当然電気料金はバンバンあがる。
げんに、脱原発に舵を切ったドイツも2倍に電気料金が跳ね上がってる。
まーそこを飲めば原発ゼロはできなくはない。
実際、震災前と比べてほとんど原子力が止まった震災後で燃料費は約3兆円上がった。
これを電気料金で吸収することをみんなが納得すればいいだけ。
そーすればなんとか原子力なしでもやってける。
けど。現実的にどうなんだろ？
てゆーかね。
再稼働しないと廃炉積立金が不足して現実的に廃炉できなくなるんじゃね？
ただでさえ不足してるのに。
ここは再稼働して廃炉積立金を積み立ててスムーズに廃炉できる準備を整えたほうがいいんじゃね？と思うのですがね。
将来的には原発なしで行けるかもだけど。
現段階ではムリ。


■高浜原発、再稼働計画延期＝３、４号機で１カ月程度―関電
(時事通信社 - 11月25日 19:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=3729244