長女を殴り、自宅に監禁した疑い　「家出が心配だった」

■長女を殴り、自宅に監禁した疑い　「家出が心配だった」
(朝日新聞デジタル - 11月04日 13:37)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3696077

>>>>>
長女（１６）を殴って負傷させ、自宅に閉じ込めたなどとして、大阪府警は４日、大阪府高石市高師浜１丁目、無職杉本智則容疑者（４３）を傷害と監禁の疑いで、妻の結加（ゆか）容疑者（３７）を監禁などの疑いで逮捕し、発表した。智則容疑者は「けがをさせたのは間違いない。家出が心配だった」、結加容疑者は「監禁したことは間違いない」と容疑を認めているという。

　捜査１課によると、智則容疑者は１０月１３日と２４日、長女の顔や腕に打撲を負わせたうえ、結加容疑者と共謀し、同１３日〜２５日、施錠した自宅６畳間に監禁した疑いがある。別居する結加容疑者の母から同２５日、「孫娘が虐待を受けている可能性がある」との通報が府警にあり、発覚した。
>>>>>

いくら大阪府警が頑張っても

どうせ大阪地検が処分保留で釈放するんでしょ、

で後日に死んじゃったりするんだよね。

再犯を起こしたり、釈放して別の事件を起こしたら、

その犯人だけでなく

釈放した当事者の犯罪性も追及すべきじゃないか

と思ったりもする。

でも、ま、日常茶飯事でそんなことしだしたら、

絶対に釈放がなくなるだけなんだけどね。

だからこれは警告の意味合いの強い逮捕だろう。

警察は監視していますよ、という無言の圧力ね。


ま、実際の所はこの記事では全く分からないんだけど。。。

もし当事者が何等かの障害を持っているなら

すべきは監禁ではなく、治療。つまり病院だし。

そうでないのなら、カウンセリングなどで精神状態を調べたりしなくちゃならない。

監禁というのは家族にとっても最後の手段だったかも知れないが、

そこに至る前に出来ることはあったのでは？知らないだけでは？

と指摘されるのはしかるべきであって、

家の中で監禁（軟禁）というのは、やはりそれなりの同意が得られないと

許されないというのが、社会的な共通認識だろうと思ったりする。