この父親の斎藤幸裕被告や家出した嫁らはどんな育ちをしたのだろうね？　彼らを育てた親らは何をしてたの？

■５歳男児放置死、父「育児がわからず」　懲役１９年判決
(朝日新聞デジタル - 10月23日 05:26)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3676605
　
　「マスコミらや裁判官らもアホと言うか馬鹿と違う？？？？？」

　５歳男児放置死、父「育児がわからず」　？？？？？

　この父親の斎藤幸裕被告（３７）はどんな育ちをしたのだろうね？

　嫁さんに逃げられ、別の女性と交際？　その女性に子供がいると言えなかったのだろうか？

　犬畜生でも子育ては凄いものだ。　カラスや雀ら鳥でも子育てに必死に餌を運び、敵が来るとあの対応をこの被告は、親らは判らなかったのだろうか？

　父親の斎藤幸裕被告（３７）を育てた両親はどんな育て方をしたのだろうか？

　それにしても家出した嫁も、この男を見放したらどうなるかも想定出来なかったのだろうか？

　この父親の斎藤幸裕被告（３７）も被告だが、家出した嫁も酷い女だとマスコミや裁判官らは思わないのだろうか？

　この父親の斎藤幸裕被告（３７）や家出した嫁らはどんな育ちをしたのだろうね？

　また彼らを育てた両親らは何をしてたんだろうね？

　マスコミらや裁判官らもアホと言うか馬鹿と違う？

　この被告や関係者、並びにーー

　これらを報じているマスコミの人達や裁判官らは人間性があるのだろうか？

　機械的に、習慣的に懲役１９年と決めつけ、報じているだけじゃないかと思うは私だけだろうか？

　＞　神奈川県厚木市のアパートで昨年５月、死後７年経った斎藤理玖（りく）君（死亡当時５）の白骨化遺体が見つかった事件の裁判員裁判で、横浜地裁は２２日、殺人などの罪に問われた父親の斎藤幸裕被告（３７）に対し、懲役１９年（求刑懲役２０年）の判決を言い渡した。伊名波宏仁裁判長は「長男の生命をあまりに軽視し、栄養失調死させた残酷さは想像を絶する」と述べた。

　判決によると、被告は妻が家出した２００４年１０月から理玖君を１人で養育。トラック運転手として出勤する際は保育園などに預けず自宅に閉じ込めた。

　その後、別の女性と交際を開始。電気、ガス、水道が止まったアパートに行って理玖君の面倒を見るのが嫌になり、食事や飲み物を与える回数が減った。

　低栄養状態が続き、理玖君の関節が曲がって固まる症状が見られた０６年１２月中旬以降も、十分な食事を与えたり適切な医療を受けさせたりせずに放置。翌年１月中旬ごろに栄養失調で死亡させた。

　コンビニで買ったパン一つ、おにぎり一つ、ペットボトルの飲料１本をかつては１日２回与えていたが、亡くなる直前には２〜３日に１回あるいは週１回ぐらいしか与えていなかった。

　弁護側は公判で殺意はなかったと主張したが、判決は「相当衰弱した状態を認識しており、医師による適切な処置を受けさせなければ死亡する可能性が高いことを認識していたのは明らか」と殺人罪の成立を認めた。伊名波裁判長は「唯一すがるべき存在だった父親から十分な食事も与えられず、ゴミに埋もれた不快で異常な環境に放置され、極度の空腹による苦痛を感じ、絶命していった。涙を禁じ得ない」と述べた。

　判決は、被告が理玖君の死亡を勤務先に届けず、家族手当４１万円をだまし取った詐欺の罪も認定した。

■周囲に相談の形跡なし

　「育児がどういうものかわかりません。戸惑いながら自分なりに」「（保育園を）考えたんですが仕事の時間帯があり、送り迎えができない」。斎藤被告は公判で、育児放棄に至る過程を語った。

　被告の妻が家出する直前の０４年１０月。午前４時半ごろに自宅近くの路上で、Ｔシャツにおむつ姿で震えている理玖君を通行人が発見。警察から連絡を受けた厚木児童相談所が一時保護した。

　理玖君は当時３歳。「耳の裏や中の汚れが目立ち、ママ……と繰り返すだけで発語で理解できるものはない」。法廷で開示された児相の報告書の内容だ。

　だが児相は「迷子」と判断。迎えに来た妻に理玖君を引き渡した。翌月の３歳半健診に理玖君は来なかったが、児相側が家庭訪問をすることはなかった。

　児相職員は法廷で「虐待のリスクに敏感な現在なら虐待として扱っていたが、当時は迷子のケースだった」と証言。深刻な虐待事例を多く抱え、手が回らなかったと説明した。