要約すると

「東京都は、デザインでもなんでもないものに、１３００億円も掛けました」ってことで良いのかな？

というか、ベンゴシさんの視点で欠けているのは、「このロゴに排他性があるかどうか」じゃねえの？
＆TOKYOが「ありふれているから著作権を侵害していない」というのなら、逆に「侵害されても文句はいえない」ということになる。
つまり、オリンピックスポンサーでもなんでもない連中が「＆TOKYO」を使えることになる。
そんなことはないよなあ？誰かが勝手に使ったら、東京都は文句いうよな？

「だから『パクリじゃいけない』」んだろ？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■「&TOKYO」ロゴが物議――舛添都知事「記号だから著作権はない」は本当なのか？
(弁護士ドットコム - 10月19日 15:31)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=3670306