mixiユーザー(id:20799)

2015年09月07日01:52

320 view

地震で壊れた場合の責任分担率ってどう考えるべきなんだろうな。

■家族残し帰還・自宅荒れ戻らぬ決断… 楢葉避難解除
(朝日新聞デジタル - 09月06日 07:20)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3602043

東電の原発が地震に対して万全でなかったから、補償する、これはわかるんだが、地震って天災なんだよね...。天災による補償って、保険ですら特異的に指定してないと外れるのが一般的なのだけれども、東北の大震災のような、1000年に一回級の災害に対して対応できなかったという責任って、本当に100%東電が悪いとかで片付くのだろうか?と多少疑問には思う。地震がなかったら起きなかった事故なんだろうし。

そうはいっても、ちゃんと停止した東北電力女川原発の例がある以上、私も、東電+福島第一原発の運用にはミスがあったのだろうと思っているし、実際、最近の事故報告書を見ても官民ともに安全に対し明らかに配慮が足りていないと思う。

この記事中の楢葉の現在の放射線濃度は6月段階で0.1〜0.8μSv/h前後らしいので、住む分にはさほど大問題ではないと思うが、農業が閉ざされてしまった状態で戻れるといわれても、どうしようもない、というのが実情だろう。

セシウムは半減期が30年以上ある。除染が難しい濃度になってからあとは放置しかないわけだが、問題がなくなるまで60年とか100年とか必要なんだろうな。

それまでに福島第一原発の後始末は終わるのだろうか?
1 2

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを確認・投稿する

<2015年09月>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930