■新国立の経緯検証＝自民・稲田氏
(時事通信社 - 07月19日 11:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=3524090
内容を知らずに、「北京が〜」「ロンドンが〜」と騒ぐ人を見るとアホかと思う。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140528/664609/?P=3&rt=nocnt
このあたりを見ると、単なる競技場ではなく、複合施設的。
『競技等・・・ 23,881�屐�9.32％）
競技関連等・・・ 6,403�屐�2.8％）
観覧機能・・・ 84,537�屐�37.97％）
メディア機能・・・2,748�屐�1.23％）
ホスピタリティ・・・ 20,414�屐�9.17％）
防災警備・・・718�屐�0.32％）
スポーツ振興・・・ 14,007�屐�6.29％）
維持管理・・・ 39,660�屐�17.81％）
立体通路・・・4,660�屐�2.09％）
駐車場・・・ 25,578�屐�11.49％）
総面積・・・222,606�屐�
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140528/664609/shiryo4.pdf
JSCが単なる競技場ではない。日本スポーツのメッカにする等のアナウンスをすればよかったのに、ザハ案が悪い・キールアーチが高いと言うように、他責にすり替えている。
『2015年07月17日(金) 21時35分
共同通信社
森会長、国の対応「不満ある」
新国立競技場計画白紙で
２０２０年東京五輪・パラリンピックのメーンスタジアムとなる新国立競技場の建設計画が白紙となったことを受け、大会組織委員会の森喜朗会長は１７日、東京都内の組織委オフィスで取材に応じ「施設に掛けるお金は都が３千億円。組織委が五輪に掛けるお金はその比ではない。国がたった２５００億円も出せなかったのかねという不満はある」と語った。
コスト削減を促す国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）の五輪改革の趣旨に沿う判断と認めつつ「日本スポーツの聖地としていろいろと生み出していけると夢を描いていただけに大変残念」と思いを吐露した。本番前に設備や運営をチェックするための「テスト大会がどういう日程でできるか。一番気になるのは完成時期」と懸念を示した。今後、ＩＯＣに報告するという。
安倍晋三首相に新たなデザインとして１２年の国際公募の優秀賞、入選の２作品を検討するように進言したものの「そちらの方が（工費が）高いのでゼロからやる」との返答があったことも明かした。
下村博文文部科学相に対しては「これまで責任があるっていったって何もやってやしない。今度は少し本気になってやらなきゃ」と注文を付けた。
（共同）』（茨城新聞）
http://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=CN2015071701002213.1.N.20150717T213501.xml&elem=z
ザハ案より、優秀賞・入選の案の方が高いというオチ。
8万人収容で、屋根開閉と言うのは、AT&Tスタジアム（テキサス）ぐらいらしい。
https://www.youtube.com/watch?v=h5QcK89d2fo
We Visit AT&T Stadium, Home Of The Dallas Cowboys
https://www.youtube.com/watch?v=XAKgWwReh6w
Clueless Gamer: AT&T Stadium Edition
総工費は13億ドル（約1600億円）。
一方、ザハ案はどうかというと、基本設計時の概算は・・・
『（４）概算工事費
本計画による概算工事費は、本体整備 約1,388億円、周辺整備 約237億円、計 1,625億円と見
込んでいる。
（2013年７月時点の単価による概算。消費税５％を含み、建物敷地外の工事費は除く。）』
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140528/664609/shiryo1-3.pdf
1300億円強。ちょっと安く見積りすぎな気もするが、レートの関係？
ザハも基本設計Gも、1300億前後を想定していたが、なぜ膨らんだ？
『オリンピックスタジアムのコスト、なぜこれほど高くなった？
よく報道されているように、その「キール・アーチ」ということがありますけれども、それだけに原因を持っていくのはすごく無理がありまして、このプロジェクトの川上から見ると、初めからいくつかのボタンのかけ違いがあったように思います。
１つは、神宮の敷地というのは５万人のスタジアムがあったわけですけれども、８万５，０００人のスタジアムを造りますと、周りに余地がなくなってしまうんですね。
ロンドンや北京は周りの敷地がたくさんありますので生産性を上げていくことができるんですけれども、敷地条件から、建設工事で建設生産性を上げるにはかなり不利な条件だったわけです。
（周りが広いといろいろな作業ができる？）
同時並行で作業できますので。
またロンドンや北京は、基本的には陸上競技場という単機能だったわけですけれども、ここはサッカーもラグビーもやる、さらにコンサートもやるという多面的な機能がございますので、たくさんの機能を盛り込んでいるという点の機能的な難しさということもございました。
あと今ＶＴＲにもございましたように、確かにずっと建設現場で働いてくださる技能を持った技術者の方がどんどん数が減っている中で、震災復興があり、こういった需要がありますので、その費用が上がったことも事実でございます。』
http://www.nhk.or.jp/gendai/kiroku/detail02_3682_all.html
もし、テキサスのように敷地に余裕が有り、道路も陸送が簡単なら、コストダウンできたでしょうが、敷地に余裕なし・道路も幹線道路が多いとなると、輸送の問題も膨れ上がる。
知ったふりで、ゼネコンが〜とかハコモノが〜と言う、お馬鹿さんは、そう言った輸送の問題まで、頭が回らない。
AT&Tスタジアムレベル＋複合施設＋立地条件（輸送・敷地・防災性能）を考えると、2500億円はあながち高いとは思えない。
『（１）架構計画
下部構造（スタンド）
スタンドの構造
スタンド部は十分な剛性と耐力を確保しつつ、工期・コスト面の優位性から鉄骨造とする。架構形式は、建物のコア部分を中心に耐震ブレースを要所に配置したブレース付ラーメン構造とする。コアに配置したブレースは、サイドストラッドを介してスタンドに入ってくる屋根の常時荷重・地震荷重・風荷重等を支持する役目も果たしている。床梁せいは、居住性・振動性能を考慮し、適切な梁せいを確保する。
観客席の床はPCの段床を使用することで、施工性の向上・工期短縮・型枠の削減による環境負
荷の低減をしている。また、観客席段床の下部フレームには、ブレースを組むことで床面の剛
性を確保するとともに、段床の傾斜を利用した立体効果により建物全体の耐震性能を効率的に
高めている。
免震構造の採用
免震構造は、耐震構造に比べ地震時の揺れを大幅に低減し、屋根・スタンドの地震時の応答加
速度・応力を小さくし、躯体数量を抑えることができる。屋根鉄骨の数量が多い本建物では、耐震構造に比べて、コストの面において優位であることから、免震構造を採用する。
免震構造を採用することは、主体構造のみならず、二次部材や天井吊ものの脱落等の被害や振
動の伝搬の低減という視点においても有利となる。』
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140528/664609/shiryo1-3.pdf
免震構造とすることにより、周辺の方や帰宅困難者の受け入れが可能な建物になる。
『（２）災害時対応
明治神宮外苑の全域が避難場所に指定されていることも踏まえて、「震災等の災害発生時にも
安全で、避難・救援等に貢献できる」という新競技場に求められる要件を実現する。
具体的には、東京都帰宅困難者対策条例に定める第７条第２項※１及び第８条２項※２を遵守
しつつ、一時滞在者に対応しうる水・食糧等の備蓄・確保を行う備蓄倉庫を整備する。
なお、受け入れできる規模や場所等の具体的な調整については、引き続き行政と協議しながら、
ハード・ソフト両面における災害時の対応を決定する。
※１ 従業者の3日分の飲料水、食糧等物資の備蓄に努める
※２ 施設内待機に係る案内、安全な場所への誘導、その他施設利用者の保護のために
必要な措置を講じるよう努める』
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20140528/664609/shiryo1-3.pdf
スタジアム機能＋複合的機能＋防災機能・・・等、さまざまな機能を持つ建物と、ロンドン・北京のような単なるスタジアムと金額を比べること自体、馬鹿馬鹿しいとしか思えない。
ログインしてコメントを確認・投稿する