安保法制議論その後（維新が対案・他

　２９日。元の地元議員の国会質疑をネットで見る。

　安保特委で、百田氏の事実誤認（普天間基地のあたりは戦前は田んぼだった）について、戦前の宜野湾村、普天間基地のあるあたりには村役場があり、田んぼだったワケではない、と訂正、抗議。

　さらに「切迫事態」などについて総理と法制局長官の答弁の矛盾を指摘。総理の前提なら、多くの件は個別的で説明できるだろう、と。長官、よく分かっていないことを露呈する答弁。応援で答弁に立った中谷大臣「あいまいなケースだ」と述べ議場は失笑。あいまいだから質問されているのに。。。

　その後、ミサイル防衛に関する議論に。議員がその詳細について質し、今回の法制の対象か？と質問。横畠長官「対象外」と答弁。「欠陥法案だ」と議員が批判して、彼の質問は終了。





　３日。13:40から国会中継。元の地元議員の質問を聴く。

　まず、国民の二つの不安「この法案によって戦争が近くなりはしないいか」「でも、成立させず放置しても戦争が近くなりはしないか」に応えるべき、と前フリして始まった。

　南シナ海の領海帰属すら、中国に配慮し、曖昧にしているようで良いのか？米軍以外に対しても、地域も限らず後方支援出来てしまう条文なのはユル過ぎでは？という問題提起２点。

　先日の質問で、答えられずはぐらかした外相・防衛相がちゃんと勉強して来て、まぁまぁかみ合った。でも彼の懸念に対しては、やはりはぐらかした。中国と決定的な対立は避けたいらしい。まぁ、多国の利害・主張が絡み合っているから、どこの味方も出来ない、というのもあるんでしょうけど。






　２９日夜のニュース。維新の党、自公と民主に安保法案の対案を説明した。自公は早期の提出を求め、民主は領域警備法案を共同で準備してきた流れがあるとし慎重な対応を求めた。

→　自民は、内容次第ではこちらの案に乗っても良いかのような気配。強行採決だけは避けたそう。違憲問題と、若手失言問題で、以前よりさらにイメージが大幅に悪化しているからね。



　２日夜のニュース。維新の党、安保法案の対案を正式に決定。曖昧な存立危機自体を廃止、武力攻撃危機事態、と言う独自の事態を設ける。政府案で認めている米軍以外への弾薬等の提供は認めない、とする。

→　評価は、詳細な内容次第。



　４日朝日。維新の安保対案、政府は歓迎。機雷除去などが出来ないが、政府案と同時採決にすれば、維新の欠席を封じることが出来る、という狙い。

→　なるほど。政府案が通りそうな採決となった場合（九分九厘そうなるでしょう）、維新がどう出るか。