≪＜安保法案＞高村氏が枝野氏の批判に反論≫　空虚な「安保法制」＝「北朝鮮の核ミサイル・中共の侵略」＝仮想「現実」−タラ・レバ論の演繹で進められる軍国主義を赦すな！

「産官学民＋軍」−産軍複合体制への国家政策・産業シフトより、　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本の「平和主義」憲法の理念を守ろう！



　空虚な「安保法制」＝「北朝鮮の核ミサイル・中共の侵略」＝仮想「現実」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　−タラ・レバ論の演繹で進められる軍国主義を赦すな！



「産官学民＋軍」−産軍複合体制への国家政策・産業シフトより、


　　　　　　　　　　　　　　　　　日本の「平和主義」憲法の理念を守ろう！



「北朝鮮から核ミサイルが飛んできたらどうするの？！」

「中共の人民軍が日本の侵略に来たら、どうするの？！」　


　これは杞憂か、虚構か……。


　先の大戦による日本の敗北。沖縄ー日本は焦土と化した。しかし「大和魂」までは負けていない。日本は紆余曲折を経ながらも、奇跡と言われる復興を遂げ成長した。

　米国ＧＨＱ・マッカーサーの「支配」であれ「平和憲法」を獲得し、「換骨奪胎」を勝ち取ったのは「日本の勝利」だ。

　突きつけられた「マッカーサー・ノート（条件・骨子・構想）を「逆利用」して平和理念・理想を融合させて「平和国家−日本」としてのブランドさえ確立した。

　「人間にとって……」大事な事は「平和理念」なのか、それとも「戦争準備法案」なのか。私たち一人一人が考えるべきことだろう。



　先だって「三人の御用学者」がマスコミの質問に対し「違憲」との判断を示した。安倍総理・自民・公明にとっては「飼い犬に手を噛まれる」みたいなことが起きた。

　しかし憲法は「諸法のための基」なのだ。この国の形を成す「基礎・土台」にあたるものだ。「押しつけ憲法・ポツダム憲法」と云われはするが、ここに学者たちは将来にわたる日本のあるべき姿を「民主主義」に立脚するものと看做した。

　民主主義とは「衆論を盛んにし」将来を決めてゆくことだ。よって憲法は「一政府」の横暴をも赦さない。「三権分立」はそのために在る。

　「数（議席数）の論理で成立させる」ｖｓ「やれるものなら、やってみろ！」　ここに日本の政局は綺麗に「二分化」されるだろう。



　「北朝鮮から核ミサイルが飛んで来る？！　中共の人民軍が日本の侵略に来る？！ 」

　しかし乍ら「スプラトリー諸島に中共・基地建設」が現実問題として進んでいる。

　「力による現状変更は認めない・赦さない」　

　ならば「政治能力」を発揮すれば良いんじゃないか？！

　

　なんで「戦争準備法案」なんだい？！

　およそ「政治力ー軍事力」の混同が在りはしないか？！　

　それって全くの短絡志向だと思わないか。



　安倍総理は、国民に向けては能弁じゃないか。

　何故それを相手国に向けないのか？！

　「相手のあることだから、詭弁は通用しない」

　だからといって、「国民にそれを向けて」良いものか……。



★「平和憲法の否定」は、

　　戦後より今まで日本人が築き上げて来た「公序良俗」の、全てを覆すものだ。



「隠れてやっちゃえ！」なら、まだ可愛げの有りそうなものを、

　　　「盗人猛々しく…」して、どうするの？？



　『＜安保法案＞高村氏が枝野氏の批判に反論』　の以前に『憲法学者三人の違憲判定』で、


　　　大多数の国民は「正体、見たり！　ドッチラケ！」になっちまったよ。



　「核爆弾（ミサイル）＝「張子の虎」としたのは、他ならぬ中共の毛沢東だ。

　　　　「この事に関してのみ」彼の見識は正しかったと言える。


　およそ「核兵器の行使・核ミサイルで攻撃する」ことは、

　　　「核兵器で攻撃されても文句が言えない」　

　そこに不文律なり、暗黙の了解を前提とするからだ。



　逆に言うなら　「どうぞ！　我が国を核兵器の実験場に！」

　　などと立候補して、「滅ぼされても良い」などと、誰か考えることかあるだろうか？！




　よって　第二次大戦後、「核ミサイル」を発射した国も無ければ、

　それにより「滅んだ国」の一つも無い。

「米ソ対立」の時も、「中ソ論争」の時も「核」ミサイル一発すら飛ばなかった。



「核戦争・第三次大戦」は杞憂に過ぎない。

　　為政者は「フレームアップ」の手法により国民操作しようとする。


　その目的は何か？！


　「世界の新人副保安官」として保安官の肩代わりをしたいだけ……。

　　　実に平和を愛する国民にとっては「大迷惑・大きな、お世話」のはなし。



　「死の商人」にまで成り下がって「世の中銭や！　銭儲け！」したところで、

　　　　　そのような「お金」は「身につかない」と知るべきだろうさ。
　







◆安保法案 高村氏が批判に反論
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3458508

毎日新聞

　自民党の高村正彦副総裁は９日の党役員連絡会で、衆院憲法審査会で憲法学者３人が安全保障関連法案を「違憲」と批判したことに関し、「自衛隊ができた時にほとんどの憲法学者が『憲法違反』と言った。憲法学者の言う通りにしていたら自衛隊も日米安全保障条約もない。日本の平和と安全が保たれたか極めて疑わしい」と語り、必ずしも憲法学者の発言を考慮する必要はないとの認識を示した。

　そのうえで「私が批判しているのは憲法学者ではなく、憲法学者の言うことを無批判にうのみにする政治家だ」と強調。８日に民主党の枝野幸男幹事長が「もう一度、憲法の授業を聴き直して発言すべきだ」と高村氏を批判したことに反論した。

　一方、９日の自民党総務会では、村上誠一郎元行政改革担当相が「憲法学者の意見を切り捨てるのは党にとって正しい姿勢なのか」と発言。安保関連法案が採決される際には「党議拘束を外すべきだ」と主張した。【田中裕之、水脇友輔】